Bodrum'daki evinde rahatsızlanmasının ardından hastaneye kaldırılan Muhtar'a kalp yetmezliği teşhisi konulmuştu. Bir süredir yoğun bakımda tedavi gören Muhtar'ın öldüğü bildirildi.

Televizyon haberciliğinin tanınan isimlerinden olan Reha Muhtar, uzun yıllar televizyon kanallarında haber sunuculuğu ve yöneticilik yaptı. Kamuoyunda özellikle 1990'lı yıllardaki televizyon haberciliğiyle tanındı.

Muhtar'ın cenaze programına ilişkin bilgilerin ilerleyen saatlerde netleşmesi bekleniyor.

Deutsche Welle muhabiri olan Uludağ, 22 sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “yargı mensuplarını alenen aşağılama” suçlamalarıyla yargılanıyor.

ULUSLARARASI AF ÖRGÜTÜ’NDEN ÇAĞRI

Uluslararası Af Örgütü, davaya ilişkin yaptığı açıklamada Uludağ’a yöneltilen suçlamaların dayanıksız olduğunu belirtti.

Açıklamada, gazetecinin yaptığı paylaşımların hem Uluslararası Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’nin 19. maddesi hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi kapsamında ifade özgürlüğü güvencesi altında olduğu vurgulandı.

Örgüt açıklamasında, “Gazetecilik suç değildir, Alican Uludağ derhal ve koşulsuz serbest bırakılmalıdır” ifadelerine yer verdi.

“PAYLAŞIMLAR İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA”

Uluslararası Af Örgütü, gazetecilerin kamu yararına ilişkin konularda haber yapma ve eleştirel görüşlerini paylaşma hakkının demokratik toplumların temel unsurlarından biri olduğuna dikkat çekti.

Açıklamada, Uludağ’ın tutuklu yargılanmasının basın ve ifade özgürlüğü açısından kaygı verici olduğu değerlendirmesi yapıldı.

Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Direktörü Ruhat Sena Akşener, yolsuzluk iddiaları gibi kamuoyunu ilgilendiren konularda haber yapan gazetecilere yönelik baskılara tepki gösterdi. Akşener, kamuoyunda "dezenformasyon yasası" olarak bilinen TCK 217/A maddesine dikkat çekerek şunları söyledi:

"Bu maddenin, aşırı geniş ve muğlak içeriğiyle ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki yaratacağını 2022 yılında yasalaşmadan önce de söylemiştik. Hükümet yetkilileri o dönem gazetecilerin yargılanmayacağını öne sürmüştü. Ancak son dört yılda bu madde, ifadelerin hangi bölümünün yanlış olduğunu gösteren somut kanıtlar olmaksızın gazetecileri hedef almak, tutuklamak ve cezalandırmak için kullanılıyor. Bu kabul edilemez."

Akşener açıklamasına şöyle devam etti:

“Yalnızca gazetecilik faaliyetleri yüzünden hak ihlallerine maruz bırakılan, kriminalize edilen ve özgürlüklerinden yoksun bırakılan bütün gazeteciler ve diğer medya çalışanları derhal serbest bırakılmalı. Yasaların kötüye kullanılması sonucu haklarında açılan soruşturmalar ve davalar düşürülmeli. Alican Uludağ da bu gazetecilerden biri. Yetkililer, Alican Uludağ’ı derhal ve koşulsuz serbest bırakmalı, bu davadaki suçlamalar düşürülmeli. Türkiye yetkilileri; ceza soruşturmaları, davalar ve keyfi tutukluluk yoluyla özellikle gazetecileri susturmak için araçsallaştırılan TCK'nın 217/A, 299 ve 301. maddelerini yürürlükten kaldırmalıdır."

İddiaya göre Sarıbaş’ın oğlu, eğitim gördüğü özel okula bıçak ve silahla gitti. Aynı okulda eğitim gören bazı öğrencilerin de olayla ilgili CİMER’e başvuruda bulunduğu öne sürüldü.

Öğrencilerin başvurularında, olayın okul yönetimine bildirilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığı, aksine şikâyetçi öğrenciler üzerinde baskı kurulduğu iddia edildi.

Aydın İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 22 Nisan 2026 tarihinde savcılığa “ihbar yoktur” şeklinde beyanda bulunduğu, öğrencilerin CİMER başvurularının ise 23 Nisan’da sisteme düştüğü belirtildi. İl Müdürlüğü’nün söz konusu başvuruları 30 Nisan’da savcılığa ilettiği öğrenildi.

Aydınpost’ta yer alan habere göre, gazeteci Yelis Ayaz’ın iddiaları köşesine taşımasının ardından Seda Sarıbaş konuyu yargıya taşıdı.

Ayaz hakkında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla 3 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Gözaltına alınan Ayaz, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

BAŞSAVCILIKTAN AÇIKLAMA

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı, bir milletvekilinin oğlunun okula silah götürdüğü yönündeki haberlerin gerçeği yansıtmadığını açıkladı.

Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada, Kahramanmaraş ve Şanlıurfa’daki okullarda yaşanan olayların ardından toplumda oluşan hassasiyet dikkate alınarak soruşturma başlatıldığı belirtildi.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin hakkında “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ediliyor.

Duruşma, gazetecilere yönelik müdahale nedeniyle gergin başladı. Mahkemenin başlangıçta salona yalnızca bir basın mensubunun alınmasına karar vermesi üzerine adliye önünde tartışmalar yaşandı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ile polis arasında arbede yaşanırken, polis gazetecilere ve bazı avukatlara fiziki müdahalede bulundu.

Tepkilerin ardından mahkeme salona alınacak basın mensubu sayısını 7’ye çıkardı. Ayrıca gazetecilerin ısrarı üzerine ek bir salon açıldı ve duruşma, SEGBİS aracılığıyla diğer salondan takip edildi.

Müşteki avukatları, Tosun’un gazeteci ve aktivist kimliği nedeniyle davaya yoğun ilgi olduğunu belirterek duruşmanın daha büyük bir salonda yapılmasını talep etti. İstanbul ve Antalya Barosu da davaya müdahil olma talebinde bulundu.

İddiaya göre, saldırıyı gerçekleştiren Ömer Ket’in olaydan bir gün önce gözaltına alınıp serbest bırakıldığı yönündeki haberi kaleme alan Yalgı hakkında işlem başlatıldı.

Konuya ilişkin açıklama yapan İletişim Başkanlığı ise söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, saldırganın önceden gözaltına alındığına dair haberlerin “doğru olmadığını” duyurdu

Diyarbakır merkezli CEGA Medya, gözaltı işleminin, Yalgı’nın Şanlıurfa’da yaşanan okul baskınına ilişkin yaptığı “Saldırganın bir önceki gün okul sosyal medya hesabına yazdığı mesajları okul müdürünün emniyete bildirmesi üzerine gözaltına alındığı ancak serbest bırakıldığı" yönündeki haberi nedeniyle bu sabah saat 04.00’te gerçekleştirildiğini aktardı.

Siverek ilçesinde bulunan Ahmet Koyuncu Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’ne 14 Nisan günü saldırı düzenleyerek 16 kişiyi yaralayan ve olay sırasında ölen 19 yaşındaki Ömer Ket’in saldırıdan bir gün önce gözaltına alınıp serbest bırakıldığı iddiasının Sabah tarafından haberleştirilmesinin ardından, İletişim Başkanlığı bu bilginin “doğru olmadığını” açıklamıştı.

Başkanlığa bağlı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin (DMM) yaptığı açıklamada, Sabah gazetesi yerine bu iddiayı aktaran başka bir sosyal medya hesabının paylaşımına yer verilerek “Şanlıurfa’daki saldırganın olaydan bir gün önce tutuklanıp serbest bırakıldığı yönündeki iddialar tamamen asılsızdır ve gerçekle hiçbir bağı bulunmamaktadır” ifadeleri kullanıldı.

DMM “tutuklama” işleminden söz etse de kullanılan görselde “gözaltı” kelimesi yer aldı.

RTÜK’ün açıklamasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İstanbul’da Yapı Kredi Plaza blokları önünde görev yapan polis ekiplerine yönelik gerçekleştirilen saldırıyla ilgili adli soruşturma başlatıldığı hatırlatıldı.

“SADECE RESMÎ AÇIKLAMALAR ESAS ALINMALI”

Açıklamada, sürecin hassasiyetine dikkat çekilerek bazı yayınlarda infial yaratabilecek teyitsiz görüntülerin paylaşıldığının tespit edildiği belirtildi.

RTÜK, soruşturmanın sağlıklı yürütülmesi ve toplumsal huzurun korunması adına yayıncıların yalnızca resmî makamların açıklamalarını esas alması gerektiğini vurguladı. Ayrıca kaynağı belirsiz görüntülerin paylaşılmamasının yasal zorunluluk olduğu ifade edildi.

İDARİ YAPTIRIM UYARISI

Üst Kurul, kamuoyunu doğru bilgilendirme ve sorumlu yayıncılık ilkelerini ihlal eden kuruluşlar hakkında gerekli idari yaptırımların uygulanacağını da hatırlattı.

NE OLMUŞTU?


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında eski Bilgi Üniversitesi Rektörü Remzi Sanver ve Can Yayın Holding Yönetim Kurulu Başkanı Kenan Tekdağ’ın da bulunduğu 11 kişi gözaltına alınmıştı. Şüpheliler, “çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma” ve “suçtan elde edilen malvarlığı değerlerini aklama” suçlamalarıyla tutuklanmıştı.
Soruşturma kapsamında çok sayıda kişi hakkında da adli kontrol tedbirleri uygulanmıştı. Bazı şüpheliler için yurt dışı çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü getirilirken, bazı isimler hakkında ise konutu terk etmeme kararı verilmişti.
Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturmada, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “örgüt üyeliği”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” gibi ciddi suçlamalar yer alıyor.

İddianamede Uludağ'ın “cumhurbaşkanına alenen hakaret, “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve yargı organlarını aşağılama” suçlarını işlediği öne sürüldü.

İddianame 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

NE OLMUŞTU?

DW Türkçe muhabiri Uludağ, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturma kapsamında 19 Şubat’ta saatlerinde Ankara’daki evinden gözaltına alınarak İstanbul’a getirilmişti.

Uludağ'a, sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek, "Cumhurbaşkanına alenen hakaret" ve "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamaları yöneltilmişti.

Savcılıkta ifade veren Uludağ, "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan tutuklanmıştı.

Gazeteci Alican Uludağ, mahkemedeki ifadesinde, "Çocuklarımın gözyaşlarını arkada bırakarak buraya getirildim. Gazetecilik uğruna bedel ödemem isteniyorsa hazırım. Savcılığın iddialarındaki hiçbir paylaşımın suç unsuru olmadığını, tamamen eleştiri olduğunu kendisi de gayet iyi biliyor. Bugüne kadar bu paylaşımlarla ilgili ne Cumhurbaşkanı'ndan ne de avukatlarından şikayette bulunulmadı" demişti.

İstanbul Kadıköy’de gazetecilerin çağrısıyla bir araya gelen yurttaşlar, Moda’da bulunan Mehmet Ayvalıtaş Parkı’ndan Kadıköy Rıhtım’a yürüyecek.

Yoğun yağışa rağmen yurttaşlar "Gazetecilere Özgürlük" yürüyüşü için Mehmet Ayvalıtaş Parkı’nda toplanmaya başladı.

Eyleme çok sayıda medya kuruluşunda çalışan gazeteciler, işsiz bırakılan gazeteciler, yurttaşlar ve demokratik kitle örgütlerinin yanı sıra CHP, SOL Parti, TİP, EMEP destek verdi.

POLİS BARİKAT KURDU, YÜRÜYÜŞE ENGEL OLUYOR!

Kitle, "İsmail’e, Merdan’a, Alican’a özgürlük", "Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz", "Faşizme karşı omuz omuza", "Özgür basın, demokratik Türkiye", "Özgür basın susturulamaz", "Basına değil, çetelere barikat" ve "Aç, aç barikatı aç" sloganları atıyor.

Polis, parkın etrafını barikat kurarak kapattı. Kitlenin yürüyüşüne izin verilmiyor.

Yürüyüşün ardından Rıhtım'da basın açıklaması ve tutuklu gazeteciler İsmail Arı, Alican Uludağ ve Merdan Yanardağ'ın mesajları okunacak.

Türkiye'nin 2021 yılında uyguladığı yüksek güvenlikli Y ve S tipi ceza infaz kuralları, mahkumlar ve insan hakları savunucuları tarafından “kuyu tipi hapishane” olarak nitelendiriliyor.

Ali Hasan Akgül eski mahkuma "[Hücreme] hiç güneş girmiyordu" diyor. "Şanınız varsa bir güneş damlası girebilir. Camdan bakabilmek mümkün değil. Üç kat tel var. Sivrisinek bile giremiyor. Sürekli bir kafesin içinde gibisiniz."

Insıde Turkey’den Sarya Toprak’ın haberine göre, geçen yaza kadar kuyu tipi hapishanelerde kalan Yılmaz ve Akgül tecrit ve sürekli gözaltında tutulmak protesto etmek için açlık grevi yapan onlarca mahkumdan yalnızca birkaçı.

“Bizi uyurken, yemek yerken, otururken izliyorlardı” diye anlatıyor Akgül. “Tuvalette kaç dakikamızı sürdürüyordu, ne zaman banyo yapıyorduk… her şeyi takip ediyorlardı.”

Gardiyanla seçilen için dahi butonun telsizle konuşmaları sürecini anlatan Akgül'e göre kuyu tipi cezaevleri “insan psikolojisinin kaldırabileceği yerler” değil.

“Ya orada delireceksin” diyor. “Ya da direnmek zorundasın.”

NÜFUS KAPASİTESİNİN ÜZERİNDE

Türkiye'deki cezaevlerindeki nüfus kapasitesinin çok üzerinde. Ceza İnfaz Sisteminde Sivil Toplum Derneği'nin (CİSST) Ekim ayında yayınlanan raporuna göre 2025 yılında Türkiye'deki cezaevlerinde tutuklu ve hükümlülerin sayısı 420.000'i aştı. Bu sayı, hapishane kapasitesinin yüzde 138'ine denk geliyor.

İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) tarafından Ocak ayında yayınlanan son rapora göre cezaevlerindeki aşırı kalabalık, siyasi Saikli yargılamalar ile terörle mücadele mevzuatının geniş ve keyfi yorumlanması Türkiye'deki adlideki sistemi temel sorunlar olarak öne çıkıyor.

Türkiye'deki hapishanede kalmayı artırmak için inşa edilen kuyu tipi cezaevlerinde mahkumlar günün 22 ila 23 saatini izleyebiliyorlar. Hücreler yaklaşık 5 metrekarelik bölümlerden oluşuyor; mutfak, tuvalet ve yatak aynı mekanda. Bu alanlar, mahpusların yalnızca birkaç adım atabileceği şekilde tasarlandı.

Adalet Bakanlığı bu ayaklanmanın cezaevinde isyan çıkardığını, firar girişiminde bulunan ya da cinayet gibi suçları işleyen "tehlikeli tutukluluklar" için savunulacağını savunuyor. Hak savunucuları ise kuyu tipi cezaevlerinin kişisel tutukluluklar için de birleştiğini belirtiyor.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan da Çorlu'daki kuyu tipi cezaevinde tutuluyor.

Pencereleri demir parmaklık ve tel kafeslerle kaplı olan “kuyu tipi”ne gün ışığına doğrudan ulaşılmıyor; Gökyüzü çoğu zaman hiç görülmüyor. Mahpuslar için zaman, günün analizlerine göre değil, kapının açılıp kapanmasına göre ölçülüyor.

İletişim imkanları da ciddi biçimde kısıtlıdır. Mektuplar sansürden geçiyor, telefon görüşmeleri kısa, seyrek ve sıkı bir denetim altında.

Kuyu tipi olarak nitelendirilen cezaevlerinden birinde 213 gün geçiren Yılmaz, bu durumu “insanın yalnızlaştırılarak teslim alınmaya çalışılması” olarak tanımlıyor. Günün neredeyse tamamı tek kişilik hücrede birleştikten sonra zaman algısının giderek kaybolduğunu söylüyor Yılmaz.

Mahpus'un yakınları da kuyu tipi cezaevlerine sevk süreci çoğu zaman an ve bilgi verilmeden görüntülendiğini anlatıyor. Ailelerin yakınlarının nerede, hangi ücrete tabi olduğu çoğu zaman geçiliyor. Görüşler de kamera yönünde yapılıyor ve kısa sürüyor.

Akgül ve Yılmaz'ın anlattıkları başka cezaevlerinden gelen mektuplarla da örtüşüyor.

Burdur Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde üretilen İskan Özlü, “Burada kalmanın ülkede yarattığı kafese kapatılmışlık” diyor.

Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nden yazan Talat Şanlı ise mektubunda tedavi ve iletişim haklarının sistematik biçimde ihlal edildiğini aktarıyor.

Hasta tutuklusu Mahsum Yüksekdağ, beyninde baloncuk olmasına rağmen kelepçeli muayeneyi kabul edilmediği için tedaviye erişemediğini söylüyor. “Genç yaşımda ölmek istemiyorum” diyor. “Ama onursuzca yaklaşımları da kabul etmeyeceğim.”

' PSİKOLOJİK KOORDİNAT'

Kuyu tipi cezaevlerini insan haklarını eleştiren, tek kişilik değişen, ortak gelişmeler eksikliğinin ve sürekli gözetimin bireysel işlemlerini imkansız kıldığını söylüyor.

İnsan Hakları Derneği'nin (İHD) Mart ayında yayımladığı rapora göre mahpuslar, görüşe ya da spora çıkarılmış olduklarında askeri düzende tek sıra halinde yürütülüyor, karşılaşılan bölgelerde farklı selamlaşmaları engelleniyor. Hücre kapılarının üzerindeki kameraların lavabosunun içine kadar tüm alanın görüntülenebildiği belirtiliyor.

Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) bu uygulamaları “duyusal yoksunluk” ve “psikolojik tedavi” kapsamında değerlendirirken, Avrupa Konseyi İşkenceyi Önleme Komitesi (CPT) de uzun süreli tecridin ciddi psikolojik zarar riski taşıdığı uyarısında mevcut, güvenlik sistemi dahi olsa tecridin otomatik ve süresiz uygulanamayacağını vurguluyor.

Adalet Bakanlığı'ndan Türkiye'de yapılan açıklamada yüksek güvenlikli cezaevlerinin insan onuruna yakışır şekilde tasarlandığı belirtildi. Bakanlık, Türkiye'deki cezaevlerinin Avrupa'daki örneklerle karşılaştırıldığında çok daha iyi durumda olduğunu savundu.

Tutuklu ve Hükümlü Aileleri ile Dayanışma Derneği'nden (TAYAD) Emir Karakum ise kuyu tipi cezaevlerinde tecridin yalnızca mekânsal değil, teknolojik olarak da derinleştirildiğini savunuyor.

“Amaç, tutuklulukların az sayıda kişi görmesini sağlamak” diyor bu cezaevlerinde Amerikan sistemli elektronik girişlerini yaparak Karakum. “İletişim en baştan kesiliyor, tutuklular ne gardiyanlarla ne de diğer tutuklularla doğrudan iletişim kurabiliyor.”

Karakum, pencerelerin tel örgüleriyle kaplanmasının ve güneş ışığının engellenmesinin de evde bir tercih olduğunu düşünüyor: “Mahpusların gökyüzünü görmesi istenmiyor.”

Kuyu tipi cezaevlerindeki ağır ruhsal ve kalıcı sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulunan nöroloji uzmanı Prof.

“Kuyu tipi hapishanedeki işlemleri başlatanlar bu memleketin farklı yönlerden geçecektir.”

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede şüphelilerin kasten öldürmeden müebbet hapisle yargılanması talep edildi.

BirGün’den Tuğçe Çelik’in haberine göre, 11 sayfalık iddianamede tutuklu şüpheliler Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in saldırıyı “yaralama” değil, doğrudan “öldürme kastı” ile gerçekleştirildiği belirtildi.

Bu kapsamda sanıkların, Türk Ceza Kanunu’nun 81/1 maddesi uyarınca “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmaları talep edildi.

3. KİŞİ İDDİANAMEDE YOK

Tosun’a saldıran kişiler, olay anında orada bulunan Y.Ö.’nün kaçış aracını kullandığını söylemelerine rağmen iddianamede Y.Ö. hakkında herhangi bir suçlamaya yer verilmedi.

Y.Ö. olaya ilişkin verdiği ifadesinde ise Tosun’a saldıran arkadaşını olay yerinden uzaklaştırmak istediğini söylemişti.

Tosun’un avukatları, motosikletli üçüncü kişi Y.Ö hakkında “kasten öldürmeye iştirak”ten suç duyurusunda bulunmuştu.

PLANLI ŞEKİLDE SALDIRMIŞLAR

Dosyada yer alan bulgular, olayın seyrine ilişkin çarpıcı detaylar içeriyor. Kamera kayıtları, tanık beyanları ve adli tıp raporlarının değerlendirildiği iddianamede, sanıkların maktule birden fazla kez tekme ve yumrukla saldırdığı, özellikle baş bölgesine yönelen darbelerin ölümcül nitelik taşıdığı ifade edildi.

Adli Tıp Kurumu raporuna göre Tosun’un ölümü, künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve doku harabiyeti sonucu gerçekleşti.

Savcılık, şüphelilerin eylemleri ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu kanaatine vararak, saldırının birlikte ve bilinçli şekilde gerçekleştirildiğini vurguladı.

Bu çerçevede her iki sanığın da ayrı ayrı “kasten öldürme” suçundan yargılanması talep edildi.

Davanın ilk duruşması Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 6 Mayıs tarihinde görülecek.

Baro, birçok yurttaş gibi İsmail Arı’nın gözaltına alınmasının Anayasa’ya ve yasalara aykırı olduğunu vurguladı. Açıklamada, çağrıldığında ifade vermeye gidebilecek bir gazetecinin bayram tatilinde 450 kilometre uzakta gözaltına alınmasının hukukla izah edilemeyeceği ifade edildi.

TCK 217/A kapsamında başlatılan soruşturmaya da değinilen açıklamada, İsmail Arı’nın hiçbir haberinin dezenformasyon niteliği taşımadığı belirtildi. Gözaltı gerekçesi olarak gösterilen haberdeki ifadelerin de bu kapsamda değerlendirilemeyeceği kaydedildi. Madde gerekçesine atıf yapılarak, halk arasında endişe, korku veya panik yaratma amacı taşımayan ve haber verme saikiyle yapılan açıklamaların dezenformasyon olarak nitelendirilemeyeceği ifade edildi.

Ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin ilgili maddeye ilişkin kararına dikkat çekilerek, suçun ancak gerçeğe aykırı olduğu fail tarafından bilinen bir bilginin, sırf halk arasında endişe, korku veya panik yaratma amacıyla yayılması halinde oluşabileceğinin vurgulandığı hatırlatıldı.

İstanbul Barosu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gözaltı kararı ve işlemiyle gazeteci İsmail Arı’nın suç işlediği algısını yaratarak “suçsuz sayılma hakkını” ihlal ettiğini belirtti. Gözaltı işleminin aynı zamanda Anayasa’nın 19. maddesinde yer alan “Hâkim kararı olmadan yakalama, ancak suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yapılabilir” hükmünü de yok saydığı ifade edildi.

Açıklamada, gözaltı işleminin düşünce ve kanaat özgürlüğü, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğünün ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek, hukuka dönülmesi ve BirGün muhabiri İsmail Arı’nın derhal serbest bırakılması gerektiği vurgulandı.

Savcılık, Arı’nın ifadesini almadan tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk etti.

Avukatlar Taylan Arı, Gizem Özdem, Deniz Özgün Kaplan, Kerem Altıparmak, Nazım Ülger, İlhan Cihaner, İsmail Arı’nın savunmasını yapmak üzere Ankara Adliyesi’ne geldi. Savcılık tarafından ifadesi dahi alınmadan tutuklama talebiyle sevk edilen Arı, tutuklandı. BirGün Gazetesi muhabiri olan Arı, bayram ziyareti için bulunduğu Turhal’da 21 Mart akşamı saat 22.10 sıralarında gözaltına alınmıştı.

Arı’ya, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlaması yöneltildiği öğrenildi. Gözaltının ardından sabah saatlerinde Ankara’ya getirilen Arı’nın işlemleri burada sürdürüldü.

Soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü belirtildi.

Öte yandan Arı’nın gözaltına alınmasına gazeteciler, siyasetçiler ve çeşitli kesimlerden tepkiler gelmişti.

Soruşturma süreci devam ediyor.

Arı’nın gözaltına alınmasının ardından gazeteciler, meslek örgütleri, siyasi parti temsilcileri ve yurttaşlar Ankara’da bir araya geldi. Yüksel Caddesi’nde bulunan İnsan Hakları Anıtı önünde yapılan açıklamada, gözaltı kararına tepki gösterildi.

“GAZETECİLİK SUÇ DEĞİLDİR”

BirGün Yayın Koordinatörü Yaşar Aydın, Arı’nın geri adım atmayan bir gazeteci olduğunu vurgulayarak, “Gazeteciler susarsa toplum susar. Biz susmayacağız, yazmaya devam edeceğiz” dedi. Aydın, Arı’ya sahip çıkacaklarını ifade etti.

Türkiye Gazeteciler Sendikası Ankara Şube Başkanı Sinan Tartanoğlu da Arı’nın derhal serbest bırakılması çağrısında bulundu. Çağdaş Gazeteciler Derneği Genel Başkanı Kıvanç El ise yöneltilen suçlamaya dikkat çekerek, gazeteciliğin kriminalize edilmesine karşı olduklarını söyledi.

Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu Üyesi Özlem Akarsu Çelik de gazetecilerin kamu adına görev yaptığını hatırlatarak, baskılara rağmen mesleki dayanışmanın süreceğini dile getirdi.

“TEK SUÇUM GAZETECİLİK YAPMAK”

BirGün Ankara Temsilcisi Nurcan Gökdemir, Arı’nın meslek hayatı boyunca etik ilkelere bağlı bir şekilde çalıştığını vurguladı. Gökdemir, Arı’nın gözaltından gönderdiği mesajı da paylaştı.

Arı mesajında, aylar önceki bir video gerekçe gösterilerek gözaltına alındığını belirterek, “Tek suçum bu ülkede gazetecilik yapmak. Gazetecilik suç değildir” ifadelerini kullandı.

“GÖZALTI GAZETECİLERE GÖZDAĞIDIR”

Yapılan ortak açıklamada, gözaltının yalnızca Arı’ya değil tüm gazetecilere yönelik bir mesaj olduğu vurgulandı. Dezenformasyon Yasası’nın bir kez daha gazetecilere karşı kullanıldığı belirtilen açıklamada, “Haber yapmak suç değildir” denildi.

Açıklamada ayrıca, gazetecilere yönelik baskılara rağmen gerçeğin peşinden gitmeye devam edileceği ifade edilerek, Arı’nın serbest bırakılması çağrısı yinelendi.

DAYANIŞMA VURGUSU

Gazeteciler ve yurttaşlar, basın özgürlüğüne yönelik baskılara karşı dayanışma mesajı verdi. “Gerçeğin susturulmasına izin vermeyeceğiz” denilen açıklamada, kamuoyuna da haber alma hakkına sahip çıkma çağrısı yapıldı.

Rapor, sosyal medyada tartışmalara neden olurken Karaman’ın ailesi raporun geri çekilmesi talebinde bulunmuştu. Ailenin ardından kadın ve LGBTİ+ gazetecilerde raporun geri çekilmesi yönünde çağrı yapmıştı.

Açıklamada, Karaman’ın yaşamını yitirmesinin ardından kadın mücadelesi perspektifiyle süreci değerlendirmek amacıyla bir inceleme raporu hazırlandığı ve kamuoyuyla paylaşıldığı belirtildi. Raporda amaçlarının yalnızca olayın son anına odaklanmak değil, bir kadının yaşamını yitirmesine giden süreci toplumsal ilişkiler ve kurumsal sorumluluklar çerçevesinde ele almak olduğu ifade edildi.

Kadın kurumları, kadınların yaşam hakkının söz konusu olduğu olayların yalnızca bireysel bir trajedi olarak görülmemesi gerektiğini vurgulayarak benzer kayıpların tekrar yaşanmaması için ilgili kişi ve kurumların sorumluluklarını yerine getirmesinin önemine dikkat çekti.

Özellikle sosyal medyada rapora ilişkin çok sayıda eleştiri ve değerlendirme yapıldığına değinilen açıklamada, bazı tartışmaların raporun yöntemine dair önemli sorular içerdiği ve bu yönüyle kadın hareketi açısından geliştirici olabileceği ifade edildi. Ancak tartışmaların bir kısmının raporu hazırlayan kurumlara ve kadınlara yönelik hedef gösterme ve saldırgan bir dile dönüştüğü belirtildi.

Açıklamada ayrıca, Dilan Karaman’ın ailesinin yaşadığı acıya duyulan saygı ve aile tarafından dile getirilen hassasiyetlerin de dikkate alındığı belirtilerek raporu hazırlayan kurumların raporu kamuoyundan çekme kararı aldığı bildirildi.

Kadın örgütleri, kadın özgürlük mücadelesini sürdürmeye devam edeceklerini belirterek, Dilan Karaman’ın anısına sahip çıkma ve kadınların yaşam hakkını savunma sorumluluğuyla sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, hesap hakkında "Cumhurbaşkanına hakaret" ve "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" iddiaları kapsamında soruşturma başlatmıştı.

Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesabı 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi kapsamında, "milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması" gerekçesiyle erişime engellendi.

X platformu, 209 bin takipçili hesabı Türkiye'den henüz görünmez kılmadı.

Ekrem İmamoğlu Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi X hesabı (CAOIletisim), 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi kapsamında, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması gerekçesiyle erişime engellendi. X platformu 209 bin takipçili hesabı Türkiye'den henüz görünmez kılmadı. pic.twitter.com/Im35mDCO59

— EngelliWeb (@engelliweb) March 12, 2026

Kadın Meclisi açıklamasında, Karaman’ın kaybının yarattığı acının hâlâ taze olduğu belirtilerek, ölümüne ilişkin hazırlanan raporun geri çekilmesi yönünde öneri ve taleplerinin kamuoyuna duyurulduğu ifade edildi.

Açıklamada, “Sevgili yoldaşımız Dilan Karaman’ı kaybetmenin derin acısı hâlâ taze. DEM Parti Kadın Meclisi olarak, yoldaşımız Dilan’ın anısına saygı, kadın özgürlük mücadelemizin ilkeleri ve ortak değerlerimiz doğrultusunda; arkadaşımızın kaybına ilişkin 5 kadın kurumundan oluşan komisyon tarafından açıklanan raporun geri çekilmesi yönündeki önerimizi kamuoyuna duyuruyoruz” denildi.

Kadın Meclisi, Dilan Karaman’ın ölümüne ilişkin tüm gerçekler ortaya çıkana kadar sürecin takipçisi olacaklarını vurgulayarak, bu konuda kendi sorumluluklarını da yerine getireceklerini belirtti.

Açıklamada ayrıca DEM Parti Kadın Meclisi’nin ilgili kurullarında konuya dair tartışmaların sürdüğü ve yapılacak kapsamlı değerlendirmelerin kısa süre içinde kamuoyuyla paylaşılacağı ifade edildi.

Öte yandan Karaman’ın ölümüne ilişkin daha önce kadın örgütleri ve hukukçuların yer aldığı bir komisyon tarafından rapor hazırlanmıştı.

DEM Parti Kadın Meclisi açıklamasında, Karaman’ın kadın özgürlük mücadelesine katkıları hatırlatılarak, “Yoldaşlığı ve dayanışmasıyla çalışmalarımıza güç katan Dilan’ı sevgi, saygı ve özlemle anıyoruz” ifadelerine yer verildi.

Gazeteciler, yayımlanan raporun Karaman’ı ölüme götüren süreçteki sorumlulukları yeterince ortaya koymadığını belirterek raporun geri çekilmesi yönündeki aile ve yakınlarının talebini desteklediklerini ifade etti.

Açıklamada, raporun Karaman’ın yaşadığı süreçleri “yapısal sorunlar” ve “politik yalnızlık” gibi genel ifadelerle açıklamaya çalıştığı ve bu durumun bireysel ve kurumsal sorumlulukları görünmez kıldığı savunuldu.

Gazeteciler ayrıca Dilan Karaman’ın anısını ve yaşadığı gerçekleri gözeterek haber yapmaya devam edeceklerini belirterek, şiddet faili olduğu ifade edilen Mazlum Toprak’ın yargılanması için yürütülen adalet mücadelesinin takipçisi olacaklarını duyurdu.

Açıklamada, raporda kapsamlı şekilde ele alınan mobbing sürecinde ismi geçmeyen bir milletvekilinin artık birincil haber kaynağı olarak görülmeyeceği de ifade edildi.

Kadın ve LGBTİ+ gazeteciler, Karaman’ın ölümüne giden sürecin tüm yönleriyle ortaya çıkarılması gerektiğini vurgulayarak kurumları ve demokratik mekanizmaları mobbing karşısında etkin bir tutum almaya çağırdı.

Açıklamanın sonunda ise “Kadın ve LGBTİ+ gazeteciler, Kürt kadın ve LGBTİ+ gazeteciler ile kadın ve LGBTİ+ danışmanlar yalnız değildir. Birbirimize ve bitmeyen hikâyelerimize sahip çıkacağız. Hikâyelerimizin manipüle edilmesine izin vermeyeceğiz” ifadeleri yer aldı.

Aysever, iki saat sonra serbest kaldı. Kişisel sosyal medya hesabından bir açıklama daha yapan Aysever "Mahkemeye çıktım ve serbest bırakıldım, yargılama yapılacak daha sonra... Tahmin edin şikayetçi kim? Ahmet Tuncay Özkan" dedi.

Aysever, CHP İzmir Milletvekili Özkan ile ilgili saat 14.00'te yayın yapacağını ifade etti.

İstanbul 10'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2011 tarihli dosya gerekçesiyle gözaltına alınan Sofya'nın ifadesi alınmak üzere Diyarbakır'ın Bismil İlçe Jandarma Karakolu'na götürüldüğü belirtildi.