İddiaya göre, saldırıyı gerçekleştiren Ömer Ket’in olaydan bir gün önce gözaltına alınıp serbest bırakıldığı yönündeki haberi kaleme alan Yalgı hakkında işlem başlatıldı.

Konuya ilişkin açıklama yapan İletişim Başkanlığı ise söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, saldırganın önceden gözaltına alındığına dair haberlerin “doğru olmadığını” duyurdu

Diyarbakır merkezli CEGA Medya, gözaltı işleminin, Yalgı’nın Şanlıurfa’da yaşanan okul baskınına ilişkin yaptığı “Saldırganın bir önceki gün okul sosyal medya hesabına yazdığı mesajları okul müdürünün emniyete bildirmesi üzerine gözaltına alındığı ancak serbest bırakıldığı" yönündeki haberi nedeniyle bu sabah saat 04.00’te gerçekleştirildiğini aktardı.

Siverek ilçesinde bulunan Ahmet Koyuncu Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’ne 14 Nisan günü saldırı düzenleyerek 16 kişiyi yaralayan ve olay sırasında ölen 19 yaşındaki Ömer Ket’in saldırıdan bir gün önce gözaltına alınıp serbest bırakıldığı iddiasının Sabah tarafından haberleştirilmesinin ardından, İletişim Başkanlığı bu bilginin “doğru olmadığını” açıklamıştı.

Başkanlığa bağlı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin (DMM) yaptığı açıklamada, Sabah gazetesi yerine bu iddiayı aktaran başka bir sosyal medya hesabının paylaşımına yer verilerek “Şanlıurfa’daki saldırganın olaydan bir gün önce tutuklanıp serbest bırakıldığı yönündeki iddialar tamamen asılsızdır ve gerçekle hiçbir bağı bulunmamaktadır” ifadeleri kullanıldı.

DMM “tutuklama” işleminden söz etse de kullanılan görselde “gözaltı” kelimesi yer aldı.

RTÜK’ün açıklamasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İstanbul’da Yapı Kredi Plaza blokları önünde görev yapan polis ekiplerine yönelik gerçekleştirilen saldırıyla ilgili adli soruşturma başlatıldığı hatırlatıldı.

“SADECE RESMÎ AÇIKLAMALAR ESAS ALINMALI”

Açıklamada, sürecin hassasiyetine dikkat çekilerek bazı yayınlarda infial yaratabilecek teyitsiz görüntülerin paylaşıldığının tespit edildiği belirtildi.

RTÜK, soruşturmanın sağlıklı yürütülmesi ve toplumsal huzurun korunması adına yayıncıların yalnızca resmî makamların açıklamalarını esas alması gerektiğini vurguladı. Ayrıca kaynağı belirsiz görüntülerin paylaşılmamasının yasal zorunluluk olduğu ifade edildi.

İDARİ YAPTIRIM UYARISI

Üst Kurul, kamuoyunu doğru bilgilendirme ve sorumlu yayıncılık ilkelerini ihlal eden kuruluşlar hakkında gerekli idari yaptırımların uygulanacağını da hatırlattı.

NE OLMUŞTU?


İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında eski Bilgi Üniversitesi Rektörü Remzi Sanver ve Can Yayın Holding Yönetim Kurulu Başkanı Kenan Tekdağ’ın da bulunduğu 11 kişi gözaltına alınmıştı. Şüpheliler, “çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma” ve “suçtan elde edilen malvarlığı değerlerini aklama” suçlamalarıyla tutuklanmıştı.
Soruşturma kapsamında çok sayıda kişi hakkında da adli kontrol tedbirleri uygulanmıştı. Bazı şüpheliler için yurt dışı çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü getirilirken, bazı isimler hakkında ise konutu terk etmeme kararı verilmişti.
Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturmada, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “örgüt üyeliği”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kara para aklama” gibi ciddi suçlamalar yer alıyor.

İddianamede Uludağ'ın “cumhurbaşkanına alenen hakaret, “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ve yargı organlarını aşağılama” suçlarını işlediği öne sürüldü.

İddianame 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

NE OLMUŞTU?

DW Türkçe muhabiri Uludağ, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturma kapsamında 19 Şubat’ta saatlerinde Ankara’daki evinden gözaltına alınarak İstanbul’a getirilmişti.

Uludağ'a, sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek, "Cumhurbaşkanına alenen hakaret" ve "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamaları yöneltilmişti.

Savcılıkta ifade veren Uludağ, "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan tutuklanmıştı.

Gazeteci Alican Uludağ, mahkemedeki ifadesinde, "Çocuklarımın gözyaşlarını arkada bırakarak buraya getirildim. Gazetecilik uğruna bedel ödemem isteniyorsa hazırım. Savcılığın iddialarındaki hiçbir paylaşımın suç unsuru olmadığını, tamamen eleştiri olduğunu kendisi de gayet iyi biliyor. Bugüne kadar bu paylaşımlarla ilgili ne Cumhurbaşkanı'ndan ne de avukatlarından şikayette bulunulmadı" demişti.

İstanbul Kadıköy’de gazetecilerin çağrısıyla bir araya gelen yurttaşlar, Moda’da bulunan Mehmet Ayvalıtaş Parkı’ndan Kadıköy Rıhtım’a yürüyecek.

Yoğun yağışa rağmen yurttaşlar "Gazetecilere Özgürlük" yürüyüşü için Mehmet Ayvalıtaş Parkı’nda toplanmaya başladı.

Eyleme çok sayıda medya kuruluşunda çalışan gazeteciler, işsiz bırakılan gazeteciler, yurttaşlar ve demokratik kitle örgütlerinin yanı sıra CHP, SOL Parti, TİP, EMEP destek verdi.

POLİS BARİKAT KURDU, YÜRÜYÜŞE ENGEL OLUYOR!

Kitle, "İsmail’e, Merdan’a, Alican’a özgürlük", "Kurtuluş yok tek başına ya hep beraber ya hiçbirimiz", "Faşizme karşı omuz omuza", "Özgür basın, demokratik Türkiye", "Özgür basın susturulamaz", "Basına değil, çetelere barikat" ve "Aç, aç barikatı aç" sloganları atıyor.

Polis, parkın etrafını barikat kurarak kapattı. Kitlenin yürüyüşüne izin verilmiyor.

Yürüyüşün ardından Rıhtım'da basın açıklaması ve tutuklu gazeteciler İsmail Arı, Alican Uludağ ve Merdan Yanardağ'ın mesajları okunacak.

Türkiye'nin 2021 yılında uyguladığı yüksek güvenlikli Y ve S tipi ceza infaz kuralları, mahkumlar ve insan hakları savunucuları tarafından “kuyu tipi hapishane” olarak nitelendiriliyor.

Ali Hasan Akgül eski mahkuma "[Hücreme] hiç güneş girmiyordu" diyor. "Şanınız varsa bir güneş damlası girebilir. Camdan bakabilmek mümkün değil. Üç kat tel var. Sivrisinek bile giremiyor. Sürekli bir kafesin içinde gibisiniz."

Insıde Turkey’den Sarya Toprak’ın haberine göre, geçen yaza kadar kuyu tipi hapishanelerde kalan Yılmaz ve Akgül tecrit ve sürekli gözaltında tutulmak protesto etmek için açlık grevi yapan onlarca mahkumdan yalnızca birkaçı.

“Bizi uyurken, yemek yerken, otururken izliyorlardı” diye anlatıyor Akgül. “Tuvalette kaç dakikamızı sürdürüyordu, ne zaman banyo yapıyorduk… her şeyi takip ediyorlardı.”

Gardiyanla seçilen için dahi butonun telsizle konuşmaları sürecini anlatan Akgül'e göre kuyu tipi cezaevleri “insan psikolojisinin kaldırabileceği yerler” değil.

“Ya orada delireceksin” diyor. “Ya da direnmek zorundasın.”

NÜFUS KAPASİTESİNİN ÜZERİNDE

Türkiye'deki cezaevlerindeki nüfus kapasitesinin çok üzerinde. Ceza İnfaz Sisteminde Sivil Toplum Derneği'nin (CİSST) Ekim ayında yayınlanan raporuna göre 2025 yılında Türkiye'deki cezaevlerinde tutuklu ve hükümlülerin sayısı 420.000'i aştı. Bu sayı, hapishane kapasitesinin yüzde 138'ine denk geliyor.

İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) tarafından Ocak ayında yayınlanan son rapora göre cezaevlerindeki aşırı kalabalık, siyasi Saikli yargılamalar ile terörle mücadele mevzuatının geniş ve keyfi yorumlanması Türkiye'deki adlideki sistemi temel sorunlar olarak öne çıkıyor.

Türkiye'deki hapishanede kalmayı artırmak için inşa edilen kuyu tipi cezaevlerinde mahkumlar günün 22 ila 23 saatini izleyebiliyorlar. Hücreler yaklaşık 5 metrekarelik bölümlerden oluşuyor; mutfak, tuvalet ve yatak aynı mekanda. Bu alanlar, mahpusların yalnızca birkaç adım atabileceği şekilde tasarlandı.

Adalet Bakanlığı bu ayaklanmanın cezaevinde isyan çıkardığını, firar girişiminde bulunan ya da cinayet gibi suçları işleyen "tehlikeli tutukluluklar" için savunulacağını savunuyor. Hak savunucuları ise kuyu tipi cezaevlerinin kişisel tutukluluklar için de birleştiğini belirtiyor.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan da Çorlu'daki kuyu tipi cezaevinde tutuluyor.

Pencereleri demir parmaklık ve tel kafeslerle kaplı olan “kuyu tipi”ne gün ışığına doğrudan ulaşılmıyor; Gökyüzü çoğu zaman hiç görülmüyor. Mahpuslar için zaman, günün analizlerine göre değil, kapının açılıp kapanmasına göre ölçülüyor.

İletişim imkanları da ciddi biçimde kısıtlıdır. Mektuplar sansürden geçiyor, telefon görüşmeleri kısa, seyrek ve sıkı bir denetim altında.

Kuyu tipi olarak nitelendirilen cezaevlerinden birinde 213 gün geçiren Yılmaz, bu durumu “insanın yalnızlaştırılarak teslim alınmaya çalışılması” olarak tanımlıyor. Günün neredeyse tamamı tek kişilik hücrede birleştikten sonra zaman algısının giderek kaybolduğunu söylüyor Yılmaz.

Mahpus'un yakınları da kuyu tipi cezaevlerine sevk süreci çoğu zaman an ve bilgi verilmeden görüntülendiğini anlatıyor. Ailelerin yakınlarının nerede, hangi ücrete tabi olduğu çoğu zaman geçiliyor. Görüşler de kamera yönünde yapılıyor ve kısa sürüyor.

Akgül ve Yılmaz'ın anlattıkları başka cezaevlerinden gelen mektuplarla da örtüşüyor.

Burdur Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde üretilen İskan Özlü, “Burada kalmanın ülkede yarattığı kafese kapatılmışlık” diyor.

Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nden yazan Talat Şanlı ise mektubunda tedavi ve iletişim haklarının sistematik biçimde ihlal edildiğini aktarıyor.

Hasta tutuklusu Mahsum Yüksekdağ, beyninde baloncuk olmasına rağmen kelepçeli muayeneyi kabul edilmediği için tedaviye erişemediğini söylüyor. “Genç yaşımda ölmek istemiyorum” diyor. “Ama onursuzca yaklaşımları da kabul etmeyeceğim.”

' PSİKOLOJİK KOORDİNAT'

Kuyu tipi cezaevlerini insan haklarını eleştiren, tek kişilik değişen, ortak gelişmeler eksikliğinin ve sürekli gözetimin bireysel işlemlerini imkansız kıldığını söylüyor.

İnsan Hakları Derneği'nin (İHD) Mart ayında yayımladığı rapora göre mahpuslar, görüşe ya da spora çıkarılmış olduklarında askeri düzende tek sıra halinde yürütülüyor, karşılaşılan bölgelerde farklı selamlaşmaları engelleniyor. Hücre kapılarının üzerindeki kameraların lavabosunun içine kadar tüm alanın görüntülenebildiği belirtiliyor.

Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) bu uygulamaları “duyusal yoksunluk” ve “psikolojik tedavi” kapsamında değerlendirirken, Avrupa Konseyi İşkenceyi Önleme Komitesi (CPT) de uzun süreli tecridin ciddi psikolojik zarar riski taşıdığı uyarısında mevcut, güvenlik sistemi dahi olsa tecridin otomatik ve süresiz uygulanamayacağını vurguluyor.

Adalet Bakanlığı'ndan Türkiye'de yapılan açıklamada yüksek güvenlikli cezaevlerinin insan onuruna yakışır şekilde tasarlandığı belirtildi. Bakanlık, Türkiye'deki cezaevlerinin Avrupa'daki örneklerle karşılaştırıldığında çok daha iyi durumda olduğunu savundu.

Tutuklu ve Hükümlü Aileleri ile Dayanışma Derneği'nden (TAYAD) Emir Karakum ise kuyu tipi cezaevlerinde tecridin yalnızca mekânsal değil, teknolojik olarak da derinleştirildiğini savunuyor.

“Amaç, tutuklulukların az sayıda kişi görmesini sağlamak” diyor bu cezaevlerinde Amerikan sistemli elektronik girişlerini yaparak Karakum. “İletişim en baştan kesiliyor, tutuklular ne gardiyanlarla ne de diğer tutuklularla doğrudan iletişim kurabiliyor.”

Karakum, pencerelerin tel örgüleriyle kaplanmasının ve güneş ışığının engellenmesinin de evde bir tercih olduğunu düşünüyor: “Mahpusların gökyüzünü görmesi istenmiyor.”

Kuyu tipi cezaevlerindeki ağır ruhsal ve kalıcı sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulunan nöroloji uzmanı Prof.

“Kuyu tipi hapishanedeki işlemleri başlatanlar bu memleketin farklı yönlerden geçecektir.”

Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede şüphelilerin kasten öldürmeden müebbet hapisle yargılanması talep edildi.

BirGün’den Tuğçe Çelik’in haberine göre, 11 sayfalık iddianamede tutuklu şüpheliler Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin’in saldırıyı “yaralama” değil, doğrudan “öldürme kastı” ile gerçekleştirildiği belirtildi.

Bu kapsamda sanıkların, Türk Ceza Kanunu’nun 81/1 maddesi uyarınca “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmaları talep edildi.

3. KİŞİ İDDİANAMEDE YOK

Tosun’a saldıran kişiler, olay anında orada bulunan Y.Ö.’nün kaçış aracını kullandığını söylemelerine rağmen iddianamede Y.Ö. hakkında herhangi bir suçlamaya yer verilmedi.

Y.Ö. olaya ilişkin verdiği ifadesinde ise Tosun’a saldıran arkadaşını olay yerinden uzaklaştırmak istediğini söylemişti.

Tosun’un avukatları, motosikletli üçüncü kişi Y.Ö hakkında “kasten öldürmeye iştirak”ten suç duyurusunda bulunmuştu.

PLANLI ŞEKİLDE SALDIRMIŞLAR

Dosyada yer alan bulgular, olayın seyrine ilişkin çarpıcı detaylar içeriyor. Kamera kayıtları, tanık beyanları ve adli tıp raporlarının değerlendirildiği iddianamede, sanıkların maktule birden fazla kez tekme ve yumrukla saldırdığı, özellikle baş bölgesine yönelen darbelerin ölümcül nitelik taşıdığı ifade edildi.

Adli Tıp Kurumu raporuna göre Tosun’un ölümü, künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve doku harabiyeti sonucu gerçekleşti.

Savcılık, şüphelilerin eylemleri ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu kanaatine vararak, saldırının birlikte ve bilinçli şekilde gerçekleştirildiğini vurguladı.

Bu çerçevede her iki sanığın da ayrı ayrı “kasten öldürme” suçundan yargılanması talep edildi.

Davanın ilk duruşması Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 6 Mayıs tarihinde görülecek.

Baro, birçok yurttaş gibi İsmail Arı’nın gözaltına alınmasının Anayasa’ya ve yasalara aykırı olduğunu vurguladı. Açıklamada, çağrıldığında ifade vermeye gidebilecek bir gazetecinin bayram tatilinde 450 kilometre uzakta gözaltına alınmasının hukukla izah edilemeyeceği ifade edildi.

TCK 217/A kapsamında başlatılan soruşturmaya da değinilen açıklamada, İsmail Arı’nın hiçbir haberinin dezenformasyon niteliği taşımadığı belirtildi. Gözaltı gerekçesi olarak gösterilen haberdeki ifadelerin de bu kapsamda değerlendirilemeyeceği kaydedildi. Madde gerekçesine atıf yapılarak, halk arasında endişe, korku veya panik yaratma amacı taşımayan ve haber verme saikiyle yapılan açıklamaların dezenformasyon olarak nitelendirilemeyeceği ifade edildi.

Ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin ilgili maddeye ilişkin kararına dikkat çekilerek, suçun ancak gerçeğe aykırı olduğu fail tarafından bilinen bir bilginin, sırf halk arasında endişe, korku veya panik yaratma amacıyla yayılması halinde oluşabileceğinin vurgulandığı hatırlatıldı.

İstanbul Barosu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gözaltı kararı ve işlemiyle gazeteci İsmail Arı’nın suç işlediği algısını yaratarak “suçsuz sayılma hakkını” ihlal ettiğini belirtti. Gözaltı işleminin aynı zamanda Anayasa’nın 19. maddesinde yer alan “Hâkim kararı olmadan yakalama, ancak suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yapılabilir” hükmünü de yok saydığı ifade edildi.

Açıklamada, gözaltı işleminin düşünce ve kanaat özgürlüğü, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğünün ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek, hukuka dönülmesi ve BirGün muhabiri İsmail Arı’nın derhal serbest bırakılması gerektiği vurgulandı.

Savcılık, Arı’nın ifadesini almadan tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk etti.

Avukatlar Taylan Arı, Gizem Özdem, Deniz Özgün Kaplan, Kerem Altıparmak, Nazım Ülger, İlhan Cihaner, İsmail Arı’nın savunmasını yapmak üzere Ankara Adliyesi’ne geldi. Savcılık tarafından ifadesi dahi alınmadan tutuklama talebiyle sevk edilen Arı, tutuklandı. BirGün Gazetesi muhabiri olan Arı, bayram ziyareti için bulunduğu Turhal’da 21 Mart akşamı saat 22.10 sıralarında gözaltına alınmıştı.

Arı’ya, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlaması yöneltildiği öğrenildi. Gözaltının ardından sabah saatlerinde Ankara’ya getirilen Arı’nın işlemleri burada sürdürüldü.

Soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğü belirtildi.

Öte yandan Arı’nın gözaltına alınmasına gazeteciler, siyasetçiler ve çeşitli kesimlerden tepkiler gelmişti.

Soruşturma süreci devam ediyor.

Arı’nın gözaltına alınmasının ardından gazeteciler, meslek örgütleri, siyasi parti temsilcileri ve yurttaşlar Ankara’da bir araya geldi. Yüksel Caddesi’nde bulunan İnsan Hakları Anıtı önünde yapılan açıklamada, gözaltı kararına tepki gösterildi.

“GAZETECİLİK SUÇ DEĞİLDİR”

BirGün Yayın Koordinatörü Yaşar Aydın, Arı’nın geri adım atmayan bir gazeteci olduğunu vurgulayarak, “Gazeteciler susarsa toplum susar. Biz susmayacağız, yazmaya devam edeceğiz” dedi. Aydın, Arı’ya sahip çıkacaklarını ifade etti.

Türkiye Gazeteciler Sendikası Ankara Şube Başkanı Sinan Tartanoğlu da Arı’nın derhal serbest bırakılması çağrısında bulundu. Çağdaş Gazeteciler Derneği Genel Başkanı Kıvanç El ise yöneltilen suçlamaya dikkat çekerek, gazeteciliğin kriminalize edilmesine karşı olduklarını söyledi.

Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu Üyesi Özlem Akarsu Çelik de gazetecilerin kamu adına görev yaptığını hatırlatarak, baskılara rağmen mesleki dayanışmanın süreceğini dile getirdi.

“TEK SUÇUM GAZETECİLİK YAPMAK”

BirGün Ankara Temsilcisi Nurcan Gökdemir, Arı’nın meslek hayatı boyunca etik ilkelere bağlı bir şekilde çalıştığını vurguladı. Gökdemir, Arı’nın gözaltından gönderdiği mesajı da paylaştı.

Arı mesajında, aylar önceki bir video gerekçe gösterilerek gözaltına alındığını belirterek, “Tek suçum bu ülkede gazetecilik yapmak. Gazetecilik suç değildir” ifadelerini kullandı.

“GÖZALTI GAZETECİLERE GÖZDAĞIDIR”

Yapılan ortak açıklamada, gözaltının yalnızca Arı’ya değil tüm gazetecilere yönelik bir mesaj olduğu vurgulandı. Dezenformasyon Yasası’nın bir kez daha gazetecilere karşı kullanıldığı belirtilen açıklamada, “Haber yapmak suç değildir” denildi.

Açıklamada ayrıca, gazetecilere yönelik baskılara rağmen gerçeğin peşinden gitmeye devam edileceği ifade edilerek, Arı’nın serbest bırakılması çağrısı yinelendi.

DAYANIŞMA VURGUSU

Gazeteciler ve yurttaşlar, basın özgürlüğüne yönelik baskılara karşı dayanışma mesajı verdi. “Gerçeğin susturulmasına izin vermeyeceğiz” denilen açıklamada, kamuoyuna da haber alma hakkına sahip çıkma çağrısı yapıldı.

Rapor, sosyal medyada tartışmalara neden olurken Karaman’ın ailesi raporun geri çekilmesi talebinde bulunmuştu. Ailenin ardından kadın ve LGBTİ+ gazetecilerde raporun geri çekilmesi yönünde çağrı yapmıştı.

Açıklamada, Karaman’ın yaşamını yitirmesinin ardından kadın mücadelesi perspektifiyle süreci değerlendirmek amacıyla bir inceleme raporu hazırlandığı ve kamuoyuyla paylaşıldığı belirtildi. Raporda amaçlarının yalnızca olayın son anına odaklanmak değil, bir kadının yaşamını yitirmesine giden süreci toplumsal ilişkiler ve kurumsal sorumluluklar çerçevesinde ele almak olduğu ifade edildi.

Kadın kurumları, kadınların yaşam hakkının söz konusu olduğu olayların yalnızca bireysel bir trajedi olarak görülmemesi gerektiğini vurgulayarak benzer kayıpların tekrar yaşanmaması için ilgili kişi ve kurumların sorumluluklarını yerine getirmesinin önemine dikkat çekti.

Özellikle sosyal medyada rapora ilişkin çok sayıda eleştiri ve değerlendirme yapıldığına değinilen açıklamada, bazı tartışmaların raporun yöntemine dair önemli sorular içerdiği ve bu yönüyle kadın hareketi açısından geliştirici olabileceği ifade edildi. Ancak tartışmaların bir kısmının raporu hazırlayan kurumlara ve kadınlara yönelik hedef gösterme ve saldırgan bir dile dönüştüğü belirtildi.

Açıklamada ayrıca, Dilan Karaman’ın ailesinin yaşadığı acıya duyulan saygı ve aile tarafından dile getirilen hassasiyetlerin de dikkate alındığı belirtilerek raporu hazırlayan kurumların raporu kamuoyundan çekme kararı aldığı bildirildi.

Kadın örgütleri, kadın özgürlük mücadelesini sürdürmeye devam edeceklerini belirterek, Dilan Karaman’ın anısına sahip çıkma ve kadınların yaşam hakkını savunma sorumluluğuyla sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, hesap hakkında "Cumhurbaşkanına hakaret" ve "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" iddiaları kapsamında soruşturma başlatmıştı.

Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesabı 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi kapsamında, "milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması" gerekçesiyle erişime engellendi.

X platformu, 209 bin takipçili hesabı Türkiye'den henüz görünmez kılmadı.

Ekrem İmamoğlu Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi X hesabı (CAOIletisim), 5651 sayılı Kanunun 8/A maddesi kapsamında, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması gerekçesiyle erişime engellendi. X platformu 209 bin takipçili hesabı Türkiye'den henüz görünmez kılmadı. pic.twitter.com/Im35mDCO59

— EngelliWeb (@engelliweb) March 12, 2026

Kadın Meclisi açıklamasında, Karaman’ın kaybının yarattığı acının hâlâ taze olduğu belirtilerek, ölümüne ilişkin hazırlanan raporun geri çekilmesi yönünde öneri ve taleplerinin kamuoyuna duyurulduğu ifade edildi.

Açıklamada, “Sevgili yoldaşımız Dilan Karaman’ı kaybetmenin derin acısı hâlâ taze. DEM Parti Kadın Meclisi olarak, yoldaşımız Dilan’ın anısına saygı, kadın özgürlük mücadelemizin ilkeleri ve ortak değerlerimiz doğrultusunda; arkadaşımızın kaybına ilişkin 5 kadın kurumundan oluşan komisyon tarafından açıklanan raporun geri çekilmesi yönündeki önerimizi kamuoyuna duyuruyoruz” denildi.

Kadın Meclisi, Dilan Karaman’ın ölümüne ilişkin tüm gerçekler ortaya çıkana kadar sürecin takipçisi olacaklarını vurgulayarak, bu konuda kendi sorumluluklarını da yerine getireceklerini belirtti.

Açıklamada ayrıca DEM Parti Kadın Meclisi’nin ilgili kurullarında konuya dair tartışmaların sürdüğü ve yapılacak kapsamlı değerlendirmelerin kısa süre içinde kamuoyuyla paylaşılacağı ifade edildi.

Öte yandan Karaman’ın ölümüne ilişkin daha önce kadın örgütleri ve hukukçuların yer aldığı bir komisyon tarafından rapor hazırlanmıştı.

DEM Parti Kadın Meclisi açıklamasında, Karaman’ın kadın özgürlük mücadelesine katkıları hatırlatılarak, “Yoldaşlığı ve dayanışmasıyla çalışmalarımıza güç katan Dilan’ı sevgi, saygı ve özlemle anıyoruz” ifadelerine yer verildi.

Gazeteciler, yayımlanan raporun Karaman’ı ölüme götüren süreçteki sorumlulukları yeterince ortaya koymadığını belirterek raporun geri çekilmesi yönündeki aile ve yakınlarının talebini desteklediklerini ifade etti.

Açıklamada, raporun Karaman’ın yaşadığı süreçleri “yapısal sorunlar” ve “politik yalnızlık” gibi genel ifadelerle açıklamaya çalıştığı ve bu durumun bireysel ve kurumsal sorumlulukları görünmez kıldığı savunuldu.

Gazeteciler ayrıca Dilan Karaman’ın anısını ve yaşadığı gerçekleri gözeterek haber yapmaya devam edeceklerini belirterek, şiddet faili olduğu ifade edilen Mazlum Toprak’ın yargılanması için yürütülen adalet mücadelesinin takipçisi olacaklarını duyurdu.

Açıklamada, raporda kapsamlı şekilde ele alınan mobbing sürecinde ismi geçmeyen bir milletvekilinin artık birincil haber kaynağı olarak görülmeyeceği de ifade edildi.

Kadın ve LGBTİ+ gazeteciler, Karaman’ın ölümüne giden sürecin tüm yönleriyle ortaya çıkarılması gerektiğini vurgulayarak kurumları ve demokratik mekanizmaları mobbing karşısında etkin bir tutum almaya çağırdı.

Açıklamanın sonunda ise “Kadın ve LGBTİ+ gazeteciler, Kürt kadın ve LGBTİ+ gazeteciler ile kadın ve LGBTİ+ danışmanlar yalnız değildir. Birbirimize ve bitmeyen hikâyelerimize sahip çıkacağız. Hikâyelerimizin manipüle edilmesine izin vermeyeceğiz” ifadeleri yer aldı.

Şimşek Çağlayan sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla, soruşturmaya konu dosya kapsamındaki belgelere vekiller olarak henüz erişim sağlanamadığını belirterek, aynı belgelerin bazı basın organlarına servis edilmesinin savunma hakkı bakımından ciddi bir sorun teşkil ettiğini söyledi.

“Yakalama kararı bulunduğunu öğrenir öğrenmez müvekkilimiz, hukuka ve yargı makamlarına duyduğu saygı gereği Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’ne bizzat başvurmuştur.”

Avukat, çağrıldığında ifadesine başvurulacak kişiler hakkında verilen yakalama kararının orantısız olduğunu ve adil yargılanma hakkının açık bir ihlali niteliğinde olduğunu vurguladı.

Şimşek Çağlayan, müvekkilinin ifadesine başvurulmak üzere Adana’ya sevk edildiğini bildirdi.

Başsavcılıktan yapılan yazılı açıklamada, askeri tesis ve üslerin konumu, güvenlik tertibatı ve fiziki yapısına ilişkin görüntülerin kamuya açık şekilde paylaşılmasının milli güvenlik açısından risk oluşturduğu vurgulandı.

Açıklamada, bazı basın organları ve sosyal medya platformlarında Adana’daki İncirlik Hava Üssü’ne ilişkin görüntülerin canlı yayınlandığının tespit edildiği belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

“Bu kapsamda Adana Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu’nun 7. ve 25/A maddeleri kapsamında resen soruşturma başlatılmıştır. İlgili yayına dair; biri görüntü çekimini gerçekleştiren, diğeri ise çekim talimatı veren olmak üzere iki şüpheli tespit edilmiş ve haklarında gözaltı talimatı verilmiştir.”

Açıklamada ayrıca, milli güvenliği ilgilendiren askeri tesis ve güvenlik alanlarına ilişkin görüntü ve bilgilerin yetkisiz paylaşımının basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edilerek soruşturmanın titizlikle sürdürüldüğü bildirildi.

ANKA’DAN AÇIKLAMA

ANKA Haber Ajansı ise “Kamuoyuna duyuru” başlıklı açıklamasında, söz konusu yayının başlığının yanlış anlaşılmalara yol açtığını belirtti.

Ajans açıklamasında, İran’a yönelik ABD-İsrail saldırılarının başlamasının ardından habercilik refleksiyle İncirlik bölgesinden canlı yayın yapıldığı, ancak bölgede haber değeri taşıyan bir gelişme görülmemesi üzerine yayının tepkilerden önce sonlandırıldığı ifade edildi.

Açıklamada, Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nin uyarıları ve yöneltilen eleştiriler dikkate alınarak yayın kaydının kaldırıldığı belirtilerek, “Habercilik göreviyle yaptığımız sosyal medya paylaşımlarının ve canlı yayınların yanlış anlaşılmalara neden olmasından dolayı ilgililerinden ve kamuoyundan özür dileriz” denildi.

Ankara’da ikamet etmesine rağmen tutuklandıktan sonra Silivri Cezaevi’ne konulan gazeteci Alican Uludağ’ın Ankara'daki Sincan Cezaevi'ne nakledileceği öğrenildi.

Uludağ'ın avukatları, müvekkillerinin Silivri'ye gönderilmesine şu açıklamayla tepki göstermişti:

"Müvekkile isnat edilen tek eylem yaptığı sosyal medya paylaşımlarıdır. Müvekkilin Ankara'da yerleşik olması ve yine Ankara'da yakalanması karşısında; İstanbul Savcılığının kendisini niçin yer yönünden yetkili saydığını anlamak mümkün değildir. Anayasa'nın 37. maddesinde 'hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz' şeklinde tanımlanan kanuni hâkim güvencesi, Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındadır.

Anayasa'nın 141. maddesinin son fıkrasında ise davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevi olduğu belirtilmiştir. Bu temel ilkelerin yanında CMK 12 ve 161 ile 5235 sayılı Kanun’un 21. maddesi uyarınca, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yapacağı tek işlem re’sen açtığı dosyayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yollamaktır. Bu arada belirtmek gerekir ki müvekkile yönelik isnadın (TCK 217/A, 299, 301) terör suçlarıyla da hiçbir ilgisi olmayıp İstanbul Savcılığı görev yönünden de yetkisizdir."

NE OLMUŞTU?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, gazeteci Alican Uludağ hakkında sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımlar nedeniyle "cumhurbaşkanına alenen hakaret" ve "yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamalarıyla resen soruşturma başlatmıştı. Ankara’daki evinden gözaltına alınan Uludağ, İstanbul’a getirilmişti. İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği tarafından "cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla 20 Şubat'ta tutuklanmıştı. Ankara'da ikamet eden Uludağ'ın İstanbul'a götürülmesi hukukçular ve meslektaşları tarafından tepkiyle karşılanmıştı.

Avukatları tutuklama kararına itiraz ederek tahliye talebinde bulunurken, Uludağ’ın Metris Cezaevi’nden Silivri’deki Marmara 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na nakledildiği bildirildi.

DW Ankara muhabiri Uludağ, geçtiğimiz cuma günü tutuklanmıştı. Avukatları Akın Atalay, Tora Pekin ve Abbas Yalçın tarafından İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan dilekçede tutuklama kararının kaldırılması ve gazetecinin serbest bırakılması istendi.

SİLİVRİ’YE SEVK EDİLDİ

Tutuklama kararının ardından önce Metris Cezaevi’ne götürülen Uludağ’ın bugün Silivri’de bulunan Marmara 1 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na sevk edildiği öğrenildi.

“SORUŞTURMANIN HUKUKİ DAYANAĞI YOK”

Uludağ’ın avukatı Abbas Yalçın, soruşturma sürecine ilişkin yaptığı açıklamada müvekkilinin 18 yıldır Ankara’da görev yapan deneyimli bir yargı muhabiri olduğunu vurguladı.

Yalçın, sürecin başlangıcına ilişkin şu değerlendirmeyi paylaştı: Uludağ’ın 19 Şubat’ta Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bir basın açıklamasını alıntılayarak sosyal medya paylaşımı yaptığını, bu paylaşımın ardından önce TCK 301 kapsamında “yargı organlarını aşağılama” iddiasıyla soruşturma açıldığını, daha sonra dosyaya geriye dönük paylaşımların eklendiğini ifade etti.

Avukata göre dosyada, 2025 yılına ait 22 paylaşım üzerinden bu kez TCK 299 (Cumhurbaşkanına hakaret) ve TCK 217/A (halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma) suçlamaları gündeme getirildi.

“ANKARA’DAKİ SAVCILIKLAR İŞLEM YAPMADI”

Yalçın, suçlamaya konu paylaşımların tamamının 2025 yılına ait olduğunu, en yenisinin yaklaşık dört ay önce yapıldığını belirterek, bu paylaşımlar hakkında uzun süre herhangi bir şikâyet veya soruşturma bulunmadığını söyledi.

Cumhurbaşkanının avukatlarınca bir yıl boyunca şikâyet yapılmadığını ve Ankara’daki savcılıkların da işlem başlatmadığını dile getiren Yalçın, buna rağmen İstanbul’da re’sen soruşturma yürütülmesini eleştirdi. Dosyanın terör savcılığında yürütülmesine de tepki gösteren Yalçın, ortada terör suçu isnadı bulunmadığını vurguladı.

“PAYLAŞIMLAR HABER VE RESMİ BELGELERE DAYANIYOR”

Yalçın, Uludağ’ın paylaşımlarının olgusal temele dayandığını savunarak, bunların yaptığı haberlere, yargı kararlarına ve resmi açıklamalara dayandığını ifade etti. Paylaşımlarda hakaret unsuru bulunmadığını ileri süren Yalçın, tutuklama gerekçesi olarak gösterilen kaçma şüphesinin de somut olmadığını belirtti.

Hakimlik sorgusunda Uludağ’ın “Kaçtı denmesin diye vize dahi almıyorum” dediğini aktaran Yalçın, gazetecinin evinden alınmasına rağmen kaçma şüphesi gerekçesiyle tutuklanmasının hukuka aykırı olduğunu savundu.

AİLE ANKARA’DA

Yalçın, tutukluluğun devamı halinde bile infazın Ankara’da sürdürülmesinin mümkün olduğunu, Uludağ’ın eşi ve iki çocuğunun Ankara’da yaşadığını hatırlatarak cezaevi yerinin aile açısından mağduriyet yarattığını söyledi.

Avukatlar, yürütülen işlemlerin hukuka aykırı olduğu görüşünde olduklarını belirterek tüm yasal başvuruların yapılacağını duyurdu. Uludağ ise ifadesinde “Halka asla yalan söylemedim. İşimi doğru yaptım. Bundan geri adım atmayacağım, susmayacağım” mesajını verdi.

Habibe İlknur Kaya ve Sarp Yalçınkaya’nın imza atma şartı kaldırılırken, yurtdışına çıkış yasaklarının devamına karar verildi.

Batuhan Çolak’ın ise hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasına ilişkin bir talepte bulunmadığı, bu nedenle değerlendirme yapılmadığı öğrenildi. Soner Yalçın’ın ise yurtdışı çıkış yasağı geçtiğimiz ay kaldırılmıştı.

6 KASIM’DA GÖZALTINA ALINDILAR

İBB’ye yönelik “yolsuzluk” iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında gazeteciler Soner Yalçın, Şaban Sevinç, Aslı Aydıntaşbaş, Ruşen Çakır, Yavuz Oğhan ve Batuhan Çolak 6 Kasım’da gözaltına alındı.

Gazeteciler; “yalan bilgiyi alenen yayma” ve “suç örgütüne yardım” suçlamalarıyla İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde ifade verdi. Gazeteciler, ifadelerinin ardından yurtdışına çıkış yasağı ile serbest bırakıldı.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Yalçın hakkındaki adli kontrol tedbirini değerlendirdi ve kaldırılmasına karar verdi.

Ara karar ile Yalçın’ın yurtdışına çıkış yasağı 22 Ocak’ta kaldırılmış oldu. Mahkeme, aynı davada adı geçen diğer gazeteciler Şaban Sevinç, Aslı Aydıntaşbaş, Ruşen Çakır, Batuhan Çolak ve Yavuz Oğhan hakkında ise değerlendirme yapmadı.

Mahkeme, 9 Mart’ta başlaması planlanan duruşma öncesi verdiği ara kararla; Yavuz Oğhan, Şaban Sevinç ve Ruşen Çakır’ın yurtdışına çıkış yasağını kaldırdı. Habibe İlknur Kaya ve Sarp Yalçınkaya’nın imza atma şartı kaldırılırken, yurtdışına çıkış yasaklarının devamına karar verildi.

Batuhan Çolak’ın ise hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasına ilişkin bir talepte bulunmadığı, bu nedenle değerlendirme yapılmadığı öğrenildi.

Ziyaret sonrası açıklama yapan Tanrıkulu, Uludağ’ın sağlık durumunun iyi olduğunu belirterek herkese selam ve sevgilerini ilettiğini söyledi. Uludağ’ın Ankara’da yaşayan bir gazeteci olduğunu vurgulayan Tanrıkulu, soruşturmanın İstanbul’da yürütülmesine tepki gösterdi.

“Alican Uludağ Ankara’da yaşayan bir gazeteci. İkametgâhı Ankara’da. Paylaşımlarını da Ankara’da yapmış. Hakkındaki iddia ‘Cumhurbaşkanına hakaret’, peki Cumhurbaşkanı nerede? O da Ankara’da. Öyleyse soruşturma neden İstanbul’da yürütülüyor?” diyen Tanrıkulu, bunun makul ve hukuki bir açıklaması bulunmadığını savundu.

Tanrıkulu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın fiilen Türkiye’nin her yerinde soruşturma yürütme yetkisini kendinde görür gibi bir pratik izlediğini ileri sürerek, “Türkiye’nin herhangi bir ilinde yaşayan yurttaş hakkında dosya açılabiliyor” ifadelerini kullandı.

“YAŞANANLAR HAFIZAMIZDAN SİLİNMEYECEK”

Soruşturmanın, Uludağ’ın yaklaşık bir yıl önce yaptığı sosyal medya paylaşımlarına dayandığını hatırlatan Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı veya avukatları tarafından yapılmış bir şikâyet olmamasına rağmen re’sen soruşturma başlatıldığını belirtti.

Tanrıkulu, “Bu tablo açıkça hukuka aykırıdır” değerlendirmesinde bulunarak yaşananların hem yargı hem Meclis hem de kamuoyu hafızasında kayıtlı olduğunu ve unutulmayacağını söyledi.

ULUDAĞ’DAN CEZAEVİNDEN MESAJ

Tutuklu gazeteci Alican Uludağ ise Metris 1 No’lu T Tipi Cezaevi’nden gönderdiği mesajda, gazetecilik yaptığını vurguladı. Uludağ, “Gazeteciliğe ihanet etmedim. Kalemimi satmadım. Korkup biat etmedim. Bedelini de ödemekten şikâyetçi değilim. Suç işlemedik, yalnızca gazetecilik yaptık” ifadelerini kullandı.

Türkiye’de gazetecilere ya mezar ya da cezaevi görüldüğünü söyleyen Uludağ, meslektaşlarına hakikat mücadelesini sürdürme çağrısı yaptı.

Bu arada Uludağ’ın meslektaşları, sosyal medyada “Alican’ın Arkadaşları” adıyla dayanışma hesapları açarak gazeteciye destek mesajları paylaştı.