Dün öğlen gözaltına alınan Alican Uludağ, geceyi Ankara Emniyet Müdürlüğü'nde geçirdi. Emniyet işlemlerinin tamamlanmasının ardından Uludağ, Ankara Adliyesi'ne sevk edildi.

Avukatının edindiği bilgilere göre, Uludağ hakkında yargı sistemini eleştirdiği paylaşımı sebebiyle soruşturma başlatıldı.

Gazeteci Uludağ, Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesinde düzenlenen "Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama" ile 217/A maddesinde düzenlenen "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlarından gözaltına alındı.

GÖZALTI NEDENİ HÂLÂ AÇIKLANMADI

Soruşturma kapsamında Uludağ’ın paylaşımını alıntılayan avukat İrem Çiçek’in de dosyaya dahil edildiği belirtildi. Çiçek hakkında gözaltı kararı olup olmadığı henüz bilinmiyor.

Soruşturmayı yürüten savcıya ifade veren Uludağ, çıkarıldığı sulh ceza hakimliğince yurtdışı çıkış yasağı ve haftada 4 gün imza şartıyla serbest bırakıldı.

Gazeteci Uludağ, "Cumhurbaşkanına hakaret" iddiasıyla 90 gün Silivri'de tutuklu kalmasının ardından 21 Mayıs'ta ilk kez görülen duruşmasında tahliye edilmişti.

Dün öğle saatlerinde gözaltına alınan Uludağ, geceyi Ankara Emniyet Müdürlüğü'nde geçirdi.

HANGİ SUÇLAMALAR YÖNELTİLDİ?

Uludağ'ın avukatının edindiği bilgilere göre, gazeteci hakkında yargı sistemini eleştirdiği sosyal medya paylaşımı nedeniyle soruşturma başlatıldı.

Soruşturma kapsamında Uludağ hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesinde düzenlenen "Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama" ile 217/A maddesinde yer alan "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamaları yöneltildi.

AVUKAT İREM ÇİÇEK DE DOSYADA

Soruşturma kapsamında, Uludağ'ın paylaşımını alıntılayan avukat İrem Çiçek'in de dosyaya dahil edildiği belirtildi.

Ancak Çiçek hakkında gözaltı kararı bulunup bulunmadığına ilişkin henüz resmî bir açıklama yapılmadı.

DAHA ÖNCE DE TUTUKLANMIŞTI

Gazeteci Alican Uludağ, daha önce "Cumhurbaşkanına hakaret" iddiasıyla yürütülen soruşturma kapsamında yaklaşık 90 gün Silivri Cezaevi'nde tutuklu kalmıştı.

Uludağ, bu dosya kapsamında 21 Mayıs'ta görülen ilk duruşmada tahliye edilmişti.

Soruşturmaya ilişkin adli sürecin, Uludağ'ın savcılık ve mahkeme işlemlerinin ardından netlik kazanması bekleniyor.

Ankara’da 7-8 Temmuz tarihlerinde düzenlenen NATO Zirvesi öncesi yapılan operasyonlarda gözaltına alınan Yıldız Tar, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan tutuklanmıştı.

Kaos-GL Genel Yayın Yönetmeni Yıldız Tar, aylık yapılan tutukluluk incelemesi sonucunda tahliye edildi.

Başvuruda, hukuka aykırı gözaltı, darp, düzenli kullandığı ilaçların verilmemesi ve serbest bırakılmadan önce zorunlu sağlık kontrolünün yaptırılmaması gibi iddialara yer verildi.

Serbest bırakılmasının ardından sosyal medya hesabından da bir açıklama yapan Dost, bir manavdan alışveriş yaptığı sırada hukuka aykırı şekilde kullanılan yüz tanıma sistemiyle tespit edilerek gözaltına alındığını belirtti. Gözaltı boyunca tuvalete gitmesine izin verilmediğini, düzenli ilaçlarının verilmediğini, polis aracında hakaret ve küfüre maruz kaldığını, adliye nezarethanesine götürülürken ise fiziksel şiddet uygulandığını ifade etti.

“GÖZALTI İŞLEMİ RESMİ KAYITLARDAKİ GİBİ OLMADI”

Suç duyurusu dilekçesinde de gözaltı işleminin resmi kayıtlarda yer aldığı şekilde gerçekleşmediği belirtildi. Buna göre Dost, 6 Temmuz günü Şişli Kurtuluş Caddesi'ndeki bir manavda alışveriş yaptığı sırada yüz tanıma sistemi aracılığıyla tespit edilerek dört ayrı polis ekibi tarafından gözaltına alındı. Ancak resmi tutanakta, cadde üzerinde "şüpheli görülerek durdurulduğu" ve yapılan GBT sorgusunda arandığının tespit edildiği bilgisine yer verildiği aktarıldı. Avukatlar, bu sebeple görevliler hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçunun oluştuğunu belirterek iş yerinin güvenlik kamerası kayıtları ile MOBESE görüntülerinin incelenmesini talep etti.

Dilekçede ayrıca, gözaltı öncesinde Şişli Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesi'nde düzenlenen adli muayene raporunda Dost'un vücudunda yeni oluşmuş darp veya cebir izine rastlanmadığının kayıt altına alındığı belirtildi. Bu raporun, gözaltı öncesinde herhangi bir fiziksel yaralanmasının bulunmadığını gösterdiği ifade edildi.

Başvuruda, Feriköy Polis Merkezi'nde tutulduğu sırada Dost'un saatlerce tuvalete gitmesine izin verilmediği, bu nedenle pet şişeye tuvaletini yapmak zorunda bırakıldığı öne sürüldü. Düzenli kullandığı ilaçların ise defalarca talep edilmesine rağmen verilmediği, bunun sağlık hakkının ihlali niteliğinde olduğu kaydedildi.

“AİLESİNİN GÖZÜ ÖNÜNDE DARBEDİLDİ”

Dilekçeye göre, 7 Temmuz sabahı adliyeye sevki sırasında Dost ailesinin gözü önünde darbedildi. Polis aracında hakaret ve küfüre maruz kaldığı, adliye nezarethanesine alınırken ise bir polis memurunun kolunu bükerek zorla içeri sokmaya çalıştığı, karşı koymasının ardından yüzüne, koluna ve üst bedenine vurulduğu iddia edildi. Avukatlar, bu iddiaların adliye nezarethanesindeki güvenlik kamerası görüntüleriyle doğrulanabileceğini belirterek kayıtların incelenmesini istedi.

Başvuruda ayrıca, Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği uyarınca zorunlu olmasına rağmen Dost'un serbest bırakılmadan önce sağlık kontrolünden geçirilmediği belirtildi. Avukatlar, bunun gözaltı sırasında oluştuğu öne sürülen yaralanmaların resmi kayıtlara geçmesini engellemeye yönelik bir "delil karartma" girişimi olduğunu savundu.

Dilekçede, Dost'un serbest bırakıldıktan sonra kendi imkânlarıyla sağlık kuruluşuna giderek adli muayene yaptırdığı aktarıldı. 7 Temmuz tarihli raporda sol dirseğinde deri sıyrığı, boynunda darbe bulgusu, sağ ayak başparmağında hassasiyet ve yüz bölgesinde darbe izleri tespit edildiği belirtildi.

Avukatlar, gözaltına alınmadan önce düzenlenen "sağlam" raporuyla serbest bırakıldıktan sonra alınan adli rapor arasındaki farkın, yaralanmaların gözaltı sürecinde meydana geldiğini gösteren önemli bir delil olduğunu belirterek sorumlu polisler hakkında soruşturma başlatılmasını talep etti.

İBB davasına ilişkin haberleri ve sosyal medya paylaşımları nedeniyle gözaltına alınan gazeteci Kayhan Ayhan hakkında yürütülen soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun tutuklama talebiyle sevk ettiği Ayhan, yaklaşık iki saat süren hâkimlik işlemlerinin ardından yurt dışına çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü şeklindeki adli kontrol tedbirleri uygulanarak serbest bırakıldı.

Sevk yazısında, Ayhan'ın X ve YouTube hesaplarından CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı sürece ilişkin yaptığı paylaşımların incelemeye alındığı belirtildi.

"YAPTIĞIMIZ TEK ŞEY GAZETECİLİK"

İstanbul Adliyesi önünde kendisini karşılayan meslektaşlarına ve destekçilerine teşekkür eden Ayhan, gördüğü dayanışmanın kendisini duygulandırdığını söyledi.

Gözaltına alınma sürecini anlatan Ayhan, İBB davasını aylardır takip ettiğini belirterek, soruşturmaya konu edilen haber ve paylaşımlarının duruşmalarda yaşanan gelişmelere ilişkin olduğunu ifade etti.

Hakkındaki suçlamaya ilişkin konuşan Ayhan, "Duruşmada yaşananları paylaştığım için böyle bir suçlamayla karşı karşıya kaldım. Yaptığımız tek şey gazetecilik." dedi.

Gece saatlerinde gözaltına alındığını belirten Ayhan, kanser hastası annesinin yanında gözaltına alındığını ve bu durumun kendisi için zor bir süreç olduğunu ifade etti.

CHP'DEN AÇIKLAMA

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de gazeteciler Kayhan Ayhan ve Hazar Dost'un serbest bırakılmasını memnuniyetle karşıladıklarını söyledi.

Ayhan'ın "halkı yanıltıcı bilgi" değil, "halkı aydınlatıcı bilgi" paylaştığı için gözaltına alındığını savunan Çelik, Silivri'de görülen İBB davalarını takip eden gazetecilerin kamuoyunun doğru bilgiye ulaşmasına katkı sunduğunu belirtti.

Çelik, duruşmaları takip eden gazetecilere yönelik işlemlerin basın mensuplarına gözdağı verme amacı taşıdığını öne sürerek, halkın haber alma hakkının korunmasının önemine dikkat çekti.

Hazar Dost’un gözaltına alınma gerekçesinin, daha önce hakkında yerel mahkemece karar verilen ancak istinaftan dönen bir dosyadaki "eksik ifade" olduğu belirtilmişti.

Bugün Küçükçekmece Adliyesi’ne sevk edilen Dost, ifade verdikten sonra serbest bırakıldı.

GÖZALTI SÜRECİNİ ANLATTI

Hazar Dost, gözaltı sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Sosyal medya hesabından Dost, "Dün gözaltına alındığım saatten itibaren tuvalete gitmeme izin verilmedi. Nezarethanede pet şişeye ihtiyacımı gidermem gerekti. Kullanmam gereken ilaçları defalarca talep etmeme rağmen getirmediler. Sabah Çağlayan'a götüren ekip tarafından araçta küfür, hakarete uğradım" dedi.

Hazar Dost, "Tüm süreçle alakalı suç duyurusunda bulunacağız. İşkence insanlık suçudur" ifadelerini kullandı.

Hazar Dost'un paylaşımı şöyle:

"Herkese merhaba, dayanışma ve destek mesajlarınızı okumak gazeteciliğe dair heyecanımı arttırdı. Hepiniz iyi ki varsınız. Gözaltına alınma ve gözaltı sürecinde yaşadıklarımı anlatma gereği duyuyorum. Arkadaşlarımdan ayrıldıktan sonra uğradığım manavdan hukuka uygun olmayan yüz tanıma yöntemiyle takip edilerek dört farklı ekip tarafından gözaltına alındım. Gözaltına alınmama gerekçe olarak 2018'de ifadesini verdiğim dosya gösterildi. Fakat dosyanın içinde herhangi bir ifade çağrısı bulunmuyor. Sonuç olarak avukatım Mert Batur'un yürüttüğü süreç, meslektaşlarımın dayanışması ve kamuoyunun tepkisiyle birlikte az önce serbest bırakıldım.

Fakat gözaltına yaşadığım işkence sürecini anlatmam gerektiğine karar verdik. Dün gözaltına alındığım saatten itibaren tuvalete gitmeme izin verilmedi. Nezarethanede pet şişeye ihtiyacımı gidermem gerekti. Kullanmam gereken ilaçları defalarca talep etmeme rağmen getirmediler. Sabah Çağlayan'a götüren ekip tarafından araçta küfür, hakarete uğradım.

Çağlayan Nezarethanesi'ne gireceğimiz sırada beni araçtakilerden ayırıp kolumu bükerek nezarete sokmak istedi. Karşı gelmemin ardından kameraların göreceği şekilde fiziksel şiddete uyguladı. NATO Zirvesi nedeniyle gözaltına alınan ve birlikte kaldığım kişilerin uğradığı işkence bir gazeteci olarak kendi gözlemim olarak ayrı bir yerde duruyor. Tüm süreçle alakalı suç duyurusunda bulunacağız. İşkence insanlık suçudur."

Ayhan hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun 217/A maddesi kapsamında "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamasıyla soruşturma yürütülüyor.

"YAPTIĞIM TEK İŞ GAZETECİLİKTİR"

Emniyette verdiği ifadede suçlamaları reddeden Ayhan, kamuoyuna yalnızca mahkeme sürecinde yaşananları aktardığını belirtti.

Ayhan ifadesinde, takip ettiği İBB davasında sanıkların savunmalarını ve duruşmada yaşanan gelişmeleri yorum katmadan haberleştirdiğini belirterek, "Tek amacım davada yaşananları gazetecilik faaliyetim kapsamında halkın bilmesidir. Bunun dışında şahsım tarafından herhangi bir yorum bulunmamaktadır. Yaptığım tek iş gazeteciliktir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum." dedi.

SAVCILIK İFADESİ ALINMADAN SEVK EDİLDİ

Emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından Kayhan Ayhan, savcılıkta ifade alınmaksızın tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk edildi.

Savcılığın sevk yazısında, Ayhan'ın İBB davasına ilişkin sosyal medya paylaşımlarında "halk arasında kaygı yaratmak saikiyle gerçeğe aykırı bilgileri alenen yaydığı" iddia edilerek, kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedenlerinin bulunduğu öne sürüldü.

DOSYAYA BİRGÜN PAYLAŞIMI DA EKLENDİ

Soruşturma kapsamında Ayhan'ın gazetecilik faaliyetlerine ilişkin soruların yanı sıra sosyal medya paylaşımları da incelemeye alındı.

Dosyada, Ayhan'ın BirGün gazetesine destek amacıyla yaptığı, "Kaç kişi gazete alıp destek oldu acaba? İşte böyle böyle özgür basın da yok olup gidiyor. Destek şart." paylaşımının da yer aldığı belirtildi.

AVUKATTAN SORUŞTURMAYA TEPKİ

Ayhan'ın avukatlarından Enes Hikmet Ermaner, soruşturmanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülmesini eleştirdi.

Dosyada terör suçuna ilişkin herhangi bir isnat bulunmadığını belirten Ermaner, soruşturmanın Basın Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülmesi gerektiğini savundu.

Ermaner ayrıca, soruşturmaya konu edilen içeriklerin İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen İBB davasındaki duruşmalarda yaşananlar ve sanık beyanlarından oluştuğunu, müvekkilinin gazetecilik meslek ilkeleri çerçevesinde kamu yararı doğrultusunda görev yaptığını ifade etti.

Ankara'da yürütülen ve "Operasyon Turkuaz" adı verilen çalışma kapsamında 46 kişinin gözaltına alındığı öğrenildi.

ODATV EDİTÖRÜ CEREN ERDOĞDU GÖZALTINA ALINDI

Gözaltına alınanlar arasında Odatv editörü Ceren Erdoğdu da yer aldı. Polis ekiplerinin sabah saatlerinde Erdoğdu'nun evine giderek gözaltı işlemini gerçekleştirdiği belirtildi.

Edinilen bilgilere göre Ceren Erdoğdu'nun sağlık durumunun iyi olduğu, ancak soruşturma kapsamında birkaç gün yakınlarıyla görüştürülmeyebileceği ifade edildi.

AVUKAT EZGİ ÖNALAN DA OPERASYON KAPSAMINDA GÖZALTINDA

Operasyon kapsamında gözaltına alınan isimler arasında Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) İstanbul Şube Başkanı Avukat Ezgi Önalan ile çok sayıda müvekkilinin de bulunduğu bildirildi.

Gözaltılara ilişkin soruşturmanın sürdüğü, operasyon kapsamında yeni gelişmelerin takip edildiği öğrenildi.

NATO'nun sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı açıklamada, büyük uluslararası etkinliklerde uzun yıllardır uygulanan medya akreditasyon prosedürlerinin geçerli olduğu belirtildi.

Açıklamada, NATO Karargâhı dışında düzenlenen zirve ve bakanlar toplantılarında akreditasyon sürecinin ev sahibi ülkeyle koordinasyon içinde yürütüldüğü vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:

"NATO, büyük etkinlikler için uzun süredir devam eden medya akreditasyon prosedürlerine sahiptir. NATO Karargâhı dışında düzenlenen zirve ve bakanlar toplantıları için NATO, toplantı yerine erişimi sağlamak amacıyla ev sahibi ülkenin kendi ülkelerinden gelen gazetecilerle ilgili değerlendirmeler sağlamasına dayanır."

İttifak, Ankara'da düzenlenecek NATO Zirvesi için akreditasyon sürecine ilişkin Türk makamlarıyla görüşmelerin sürdüğünü belirterek, "Ankara'daki NATO Zirvesi için akreditasyon konusunda Türk makamlarıyla temas halindeyiz. Medyanın büyük etkinliklere bizzat katılabilmesi NATO için çok önemlidir." açıklamasını yaptı.

ÇOK SAYIDA GAZETECİNİN TALEBİ REDDEDİLDİ

Ankara, 7-8 Temmuz'da 77 yıllık NATO ittifakının en kritik zirvelerinden biri olarak görülen 36. NATO Zirvesi'ne ev sahipliği yapacak. ABD Başkanı Donald Trump'ın ikinci görev dönemiyle ittifak içindeki kırılmaların daha da belirgin hale gelmesi ve ABD'nin İran'a yönelik savaşının Batılı müttefiklerle ABD arasındaki gerilimi had safhaya taşımasıyla gözler Ankara Zirvesi'ne çevrildi. Ancak NATO, aralarında T24'ün da bulunduğu birçok gazete, ajans ve haber kanalının Liderler Zirvesi'ni takip etmek üzere yaptığı akreditasyon başvurularını gerekçesiz olarak reddetti.

Aralarında T24'ün de bulunduğu birçok gazete, ajans ve haber kanalının 7-8 Temmuz'da başkent Ankara'da yapılacak NATO Liderler Zirvesi için akreditasyon talebi NATO tarafından reddedildi. T24 Dış Haberler Editörü Buse Söğütlü'nün zirveyi takip etmek üzere resmen duyurulan tarihler arasında yaptığı akreditasyon başvurusunun reddine ilişkin olarak NATO tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmezken "Nihaî olan bu kararın gerekçelerini açıklayamıyorum" ifadelerine yer verildi. Zirveyi takip etmek üzere başvuruda bulunan ve talebi reddedilen gazeteler arasında Cumhuriyet gazetesi, Nefes gazetesi, Halk TV, Now TV, ANKA Haber Ajansı ve Medyascope da bulunuyor.

Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu, akreditasyon taleplerinin reddedilmesine tepki göstererek, yazılı açıklamada bulundu. Önderoğlu, şu ifadeleri kullandı:

"NATO zirvesini Türkiye medyasının önemli bir bölüme kapatan bu akreditasyon anlayışını anlamaktan güçlük geçiyoruz. Ret gerekçesini ortaya koymayan, itiraz hakkına peşinen sırt çeviren bu prosedürü kabul etmiyor, Türkiye toplumunun haber alma hakkı gereği gazetecilere yönelik şeffaf ve pozitif bir prosedür işletilmesini talep ediyoruz."

Soruşturma, haber merkezine taslak olarak iletilen ancak sehven internet sitesinde yayımlandığı belirtilen ve fark edilmesinin ardından kaldırılan metin üzerine başlatıldı. İfadesinde yaklaşık bir yıldır gazetecilik yaptığını belirten Baskan, soruşturmayı öğrenir öğrenmez savcılığa gelerek ifade verdiğini söyledi.

AVUKATLARDAN TUTUKLAMAYA İTİRAZ

Doğa Baskan'ın avukatı Senem Doğanoğlu, söz konusu haberde hiçbir kurumun hedef alınmadığını, metnin kısa süre içinde yayından kaldırıldığını ve halkı paniğe sevk edecek herhangi bir unsur bulunmadığını belirtti. Baskan'ın sabit ikametgah sahibi olduğunu vurgulayan Doğanoğlu, kaçma veya delilleri karartma şüphesinin bulunmadığını ifade ederek serbest bırakılması gerektiğini savundu.

Gazetenin avukatlarından İlke Işık da TCK 217/A maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığını ileri sürdü. Işık, "Söz konusu haber kamuoyunda tartışılmamış ve gündem olmamıştır. Müvekkilimiz ifadeye çağrıldığını öğrenir öğrenmez savcılığa gelmiştir. Üniversite eğitimine devam eden, sabit ikametgah sahibi bir kişi hakkında bu aşamada tutuklama kararı verilmesi çok ağır bir tedbirdir. Kaçma ve delilleri karartma şüphesi bulunmamaktadır" dedi.

MAHKEME: KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ VAR

Sulh Ceza Hakimliği ise kararında, yayından kaldırılan haberin "gerçeklere dayalı kamu söylemini tehlikeye attığı" ve "kamu barışını bozmaya elverişli olduğu" değerlendirmesinde bulundu. Kararda, şüpheli hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunduğu, kaçma şüphesinin mevcut olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle Doğa Baskan'ın TCK 217/A kapsamında tutuklanmasına hükmedildi.

Saldırıda gazete binasına ve tabelasına ateş açılmış, olayda yaralanan olmamıştı. Saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen İsa Can Biler tutuklanmış, daha sonra görülen ikinci duruşmada tahliye edilmişti. Olay günü saldırganı bölgeye getirdiği öne sürülen bir diğer şüpheli ise gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılmıştı.

Dava sürecinde saldırının yalnızca tetiği çeken kişiyle sınırlı değerlendirilemeyeceğini savunan gazete avukatları, olayın azmettiricilerinin ve bağlantılarının ortaya çıkarılması için kapsamlı soruşturma yürütülmesini talep etti. Mahkeme ilk duruşmada bu yönde suç duyurusunda bulunulmasına karar verirken, savcılık tarafından azmettiricilere ilişkin yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildi. Bu karara yapılan itiraz ise henüz sonuçlanmadı.

Dosyada ayrıca olayda kullanılan aracın Plaka Tanıma Sistemi (PTS) kayıtlarının incelenmesi talep edilmişti. Ancak mahkemeye sunulan polis cevabında yalnızca iki farklı noktadan alınan kısa süreli görüntülerin bulunduğu belirtildi. Gazete tarafı, kayıtların kapsamlı biçimde incelenmediğini ve delillerin yeterince toplanmadığını savunuyor.

Evrensel Gazetesi'nin avukatlarından Devrim Avcı, saldırının tek bir kişinin bireysel eylemi olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, olayın planlı ve hedef gözetilerek gerçekleştirildiği yönünde mahkemeye çeşitli bilgi ve belgeler sunduklarını ifade etti.

Avcı, ceza yargılamalarının temel amacının maddi gerçeği ortaya çıkarmak olduğunu vurgulayarak, soruşturmanın daha kapsamlı yürütülmesi gerektiğini savundu. Avukatlar, azmettiricilere ilişkin itiraz sürecinin sonucunun beklenmesi, kamera kayıtlarının ayrıntılı incelenmesi ve tanıkların dinlenmesi taleplerini yinelemeyi sürdürüyor.

25 Haziran’da görülecek duruşmada mahkemenin dosyadaki eksiklikler konusunda nasıl bir değerlendirme yapacağı ve yargılamanın seyri merakla bekleniyor.

Olayın geçmişi, LeMan dergisinin 26 Haziran 2025 tarihli sayısında yayımlanan ve Hazreti Muhammed ile Hazreti Musa'yı tasvir ettiği öne sürülen karikatüre dayanıyor. Söz konusu çizimin sosyal medyada gündem olmasının ardından Büyük Doğu Akıncıları'nın çağrısıyla Beyoğlu'ndaki dergi binası önünde protestolar düzenlenmiş, protestolar sırasında binaya saldırı gerçekleştirilmişti.

Bu olaylar nedeniyle hakkında dava açılan Büyük Doğu Akıncıları İl Başkanı Alper Kaan Aykut'un duruşması için bugün Çağlayan Adliyesi'nde bir araya gelen grup, sloganlar atarak tekbir getirdi.

Sosyal medyada paylaşılan görüntülerde, polisin bazı kişileri gözaltına almak istemesi üzerine gruptaki bazı kişilerle güvenlik güçleri arasında kısa süreli arbede yaşandığı görüldü. Yaşanan gerginlik sırasında adliye çevresinde güvenlik önlemleri artırıldı.

Duruşmaya ilişkin yargı süreci devam ederken, olayla ilgili resmi makamlardan gözaltı sayısı ve yaşanan arbedeye ilişkin ayrıntılı açıklama yapılmadı.

Bodrum'daki evinde rahatsızlanmasının ardından hastaneye kaldırılan Muhtar'a kalp yetmezliği teşhisi konulmuştu. Bir süredir yoğun bakımda tedavi gören Muhtar'ın öldüğü bildirildi.

Televizyon haberciliğinin tanınan isimlerinden olan Reha Muhtar, uzun yıllar televizyon kanallarında haber sunuculuğu ve yöneticilik yaptı. Kamuoyunda özellikle 1990'lı yıllardaki televizyon haberciliğiyle tanındı.

Muhtar'ın cenaze programına ilişkin bilgilerin ilerleyen saatlerde netleşmesi bekleniyor.

Deutsche Welle muhabiri olan Uludağ, 22 sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “yargı mensuplarını alenen aşağılama” suçlamalarıyla yargılanıyor.

ULUSLARARASI AF ÖRGÜTÜ’NDEN ÇAĞRI

Uluslararası Af Örgütü, davaya ilişkin yaptığı açıklamada Uludağ’a yöneltilen suçlamaların dayanıksız olduğunu belirtti.

Açıklamada, gazetecinin yaptığı paylaşımların hem Uluslararası Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesi’nin 19. maddesi hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi kapsamında ifade özgürlüğü güvencesi altında olduğu vurgulandı.

Örgüt açıklamasında, “Gazetecilik suç değildir, Alican Uludağ derhal ve koşulsuz serbest bırakılmalıdır” ifadelerine yer verdi.

“PAYLAŞIMLAR İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA”

Uluslararası Af Örgütü, gazetecilerin kamu yararına ilişkin konularda haber yapma ve eleştirel görüşlerini paylaşma hakkının demokratik toplumların temel unsurlarından biri olduğuna dikkat çekti.

Açıklamada, Uludağ’ın tutuklu yargılanmasının basın ve ifade özgürlüğü açısından kaygı verici olduğu değerlendirmesi yapıldı.

Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Direktörü Ruhat Sena Akşener, yolsuzluk iddiaları gibi kamuoyunu ilgilendiren konularda haber yapan gazetecilere yönelik baskılara tepki gösterdi. Akşener, kamuoyunda "dezenformasyon yasası" olarak bilinen TCK 217/A maddesine dikkat çekerek şunları söyledi:

"Bu maddenin, aşırı geniş ve muğlak içeriğiyle ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki yaratacağını 2022 yılında yasalaşmadan önce de söylemiştik. Hükümet yetkilileri o dönem gazetecilerin yargılanmayacağını öne sürmüştü. Ancak son dört yılda bu madde, ifadelerin hangi bölümünün yanlış olduğunu gösteren somut kanıtlar olmaksızın gazetecileri hedef almak, tutuklamak ve cezalandırmak için kullanılıyor. Bu kabul edilemez."

Akşener açıklamasına şöyle devam etti:

“Yalnızca gazetecilik faaliyetleri yüzünden hak ihlallerine maruz bırakılan, kriminalize edilen ve özgürlüklerinden yoksun bırakılan bütün gazeteciler ve diğer medya çalışanları derhal serbest bırakılmalı. Yasaların kötüye kullanılması sonucu haklarında açılan soruşturmalar ve davalar düşürülmeli. Alican Uludağ da bu gazetecilerden biri. Yetkililer, Alican Uludağ’ı derhal ve koşulsuz serbest bırakmalı, bu davadaki suçlamalar düşürülmeli. Türkiye yetkilileri; ceza soruşturmaları, davalar ve keyfi tutukluluk yoluyla özellikle gazetecileri susturmak için araçsallaştırılan TCK'nın 217/A, 299 ve 301. maddelerini yürürlükten kaldırmalıdır."

İddiaya göre Sarıbaş’ın oğlu, eğitim gördüğü özel okula bıçak ve silahla gitti. Aynı okulda eğitim gören bazı öğrencilerin de olayla ilgili CİMER’e başvuruda bulunduğu öne sürüldü.

Öğrencilerin başvurularında, olayın okul yönetimine bildirilmesine rağmen herhangi bir işlem yapılmadığı, aksine şikâyetçi öğrenciler üzerinde baskı kurulduğu iddia edildi.

Aydın İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 22 Nisan 2026 tarihinde savcılığa “ihbar yoktur” şeklinde beyanda bulunduğu, öğrencilerin CİMER başvurularının ise 23 Nisan’da sisteme düştüğü belirtildi. İl Müdürlüğü’nün söz konusu başvuruları 30 Nisan’da savcılığa ilettiği öğrenildi.

Aydınpost’ta yer alan habere göre, gazeteci Yelis Ayaz’ın iddiaları köşesine taşımasının ardından Seda Sarıbaş konuyu yargıya taşıdı.

Ayaz hakkında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla 3 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Gözaltına alınan Ayaz, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

BAŞSAVCILIKTAN AÇIKLAMA

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı, bir milletvekilinin oğlunun okula silah götürdüğü yönündeki haberlerin gerçeği yansıtmadığını açıkladı.

Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada, Kahramanmaraş ve Şanlıurfa’daki okullarda yaşanan olayların ardından toplumda oluşan hassasiyet dikkate alınarak soruşturma başlatıldığı belirtildi.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin hakkında “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep ediliyor.

Duruşma, gazetecilere yönelik müdahale nedeniyle gergin başladı. Mahkemenin başlangıçta salona yalnızca bir basın mensubunun alınmasına karar vermesi üzerine adliye önünde tartışmalar yaşandı. Duruşmayı takip etmek isteyen gazeteciler ile polis arasında arbede yaşanırken, polis gazetecilere ve bazı avukatlara fiziki müdahalede bulundu.

Tepkilerin ardından mahkeme salona alınacak basın mensubu sayısını 7’ye çıkardı. Ayrıca gazetecilerin ısrarı üzerine ek bir salon açıldı ve duruşma, SEGBİS aracılığıyla diğer salondan takip edildi.

Müşteki avukatları, Tosun’un gazeteci ve aktivist kimliği nedeniyle davaya yoğun ilgi olduğunu belirterek duruşmanın daha büyük bir salonda yapılmasını talep etti. İstanbul ve Antalya Barosu da davaya müdahil olma talebinde bulundu.

Aysever, iki saat sonra serbest kaldı. Kişisel sosyal medya hesabından bir açıklama daha yapan Aysever "Mahkemeye çıktım ve serbest bırakıldım, yargılama yapılacak daha sonra... Tahmin edin şikayetçi kim? Ahmet Tuncay Özkan" dedi.

Aysever, CHP İzmir Milletvekili Özkan ile ilgili saat 14.00'te yayın yapacağını ifade etti.

İstanbul 10'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2011 tarihli dosya gerekçesiyle gözaltına alınan Sofya'nın ifadesi alınmak üzere Diyarbakır'ın Bismil İlçe Jandarma Karakolu'na götürüldüğü belirtildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında İstanbul Sulh Ceza Hakimliği tarafından olay ile ilgili görsel ve işitsel tüm haber ve sosyal paylaşım sitelerine yönelik yayın yasağı kararı verildi.

"GENİŞ ÇAPLI SORUŞTURMA BAŞLATILDI"

İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, sosyal medya hesabından konuya ilişkin açıklamada bulundu. Yerlikaya, söz konusu paylaşımında şu ifadeleri kullandı:

"Bugün Saat 11.40 sıralarında  Sarıyer Büyükdere Mahallesinde bulunan Santa Maria Kilisesindeki ayin sırasında, ayine katılanlar içinde bulunan C.T. maskeli 2 kişi tarafından silahlı saldırıya uğramış  ve maalesef hayatını kaybetmiştir. Konuyla ilgi geniş çaplı soruşturma ve saldırganları yakalamak için çalışmalar başlatılmıştır. Bu alçak saldırıyı şiddetle kınıyoruz."

NE OLMUŞTU?

Edinilen bilgilere göre olay, Sarıyer’de bulunan Santa Maria İtalyan Kilisesi’nde yaşandı. Pazar ayini sırasında maskeli iki şahıs, kilise avlusunda ateş açtı. Kurşunların hedefi olan bir kişi hayatını kaybetti.

Kilise çevresinde geniş güvenlik koridoru oluşturan polis ekipleri, olayla ilgili inceleme başlattı. Kaçan saldırganların yakalanması için de çalışmalar sürüyor.

Eşi ve çocukları, Mumcu'nun kabrine kırmızı karanfil bırakıp mum yaktı.

Arabasına konulan bombayla katledilen gazeteci-yazar Uğur Mumcu, ölümünün 31. yıldönümünde düzenlenen törenlerle anıldı. Açıklamalarda, İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener'in "Siyasi cinayetler mertçeydi" sözlerine tepki vardı.

'SİYASİ CİNAYETLER MERTÇE DEĞİL, KALLEŞÇEYDİ'

SAMSUN: Uğur Mumcu ve Muammer Aksoy için Atatürk Anıtı önünde düzenlenen anmaya siyasi partiler, sendikalar ve sivil toplum kuruluşları katıldı. Ortak açıklamayı okuyan ADD Samsun Şube Başkanı Birol Yelekin, İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener'in "Eskiden siyasi cinayetlere tanık olduk ama mertçeydi” sözlerine tepki gösterdi.

Yelekin, "İşlenen cinayetlerin hiçbirisi mertçe olmamıştır. Hepsi çeşitli tuzaklar kurularak kalleşçe olmuştur. Uğur Mumcu cinayeti de benzer diğer cinayetlerde aydınlatılamamış, aydınlatılmamıştır" dedi.

ABF: AKŞENER FAİLLERİN ADRESİNİ TARİF ETTİ

Alevi Bektaşi Federasyonu (ABF) da yazılı açıklama yaparak Uğur Mumcu'yu andı. ABF, Akşener'in siyasi cinayetlerle ilgili açıklamasına tepki gösterdi.

Açıklamada, "Eski İçişleri Bakanı Meral Akşener, 'Eskiden de siyasi cinayetler oluyordu ama mertçeydi' diyerek aslında bugüne kadar 'faili meçhul' olarak kayıtlara geçen tüm katliam faillerinin adresini de tarif etmiş oldu. Bunlardan biri de Uğur Mumcu cinayetidir. Tıpkı Muammer Aksoy, Çetin Emeç, Turan Dursun, Bahriye Üçok, Musa Anter, Hrant Dink cinayetleri gibi. Tıpkı Madımak katliamı gibi tümünün failleri de bellidir" denildi.

'MUMCU'YU KATLEDEN KARANLIK SÜRÜYOR'

MERSİN: Atatürk Parkı'ndaki Uğur Mumcu Anıtı'nda düzenlenen törende konuşan Mersin Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Rüstem Kaya Tepe, 1909'da Hasan Fehmi’nin öldürülmesinden bu yana yaklaşık 60 gazetecinin katledildiğini hatırlattı.

Tepe, "Soğuk tabelalarda öldürülen gazeteci resimlerini görmek istemiyoruz. Gazetecinin görevlerini yapmasını istiyoruz” diye konuştu. CHP Mersin İl Başkanı Koral Ömür da "31 yıl önce Uğur Mumcu'yu katleden karanlık bugün bizleri tehdit etmeye, saldırmaya, öldürmeye cumhuriyetimizin olmazsa olmaz temelleri karşısında alçakça direnç göstermeye devam ediyor” dedi.

'YAZDIKLARIYLA IŞIK OLUYOR'

ADANA: Uğur Mumcu Meydanı’nda düzenlenen törene basın meslek örgütleri, siyasi partiler ve sivil toplum kuruluşları katıldı. Çukurova Gazeteciler Cemiyeti Başkan Vekili Sefa Saygıdeğer, Mumcu'nun güçlü ve onurlu bir kalem olduğunu söyledi.

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Mumcu'nun yazdıklarıyla ışık olmaya devam ettiğini vurguladı. CHP Adana İl Başkanı Anıl Tanburoğlu da katillerden ve azmetiricilerden bir gün mutlaka hesap sorulacağını belirtti.

KARANFİLLERLE ANILDI

EDİRNE: Uğur Mumcu Parkı'nda düzenlenen anma töreninde konuşan ADD Edirne Şube Başkanı Celil Özcan, "Araştırmacı gazeteci Uğur Mumcu ve aydınlanma şehitlerimizi unutmayacağız, unutturmayacağız. Onların katline yol açan değerlerin savunucusuyuz, savunucusu olmayı ilelebet sürdüreceğiz" dedi. Törenin ardından Uğur Mumcu'nun büstüne karanfiller bırakıldı.

Kaynak: Artı Gerçek