2024 yılında kaybolan ve 15 Ekim’de Van Gölü kıyısında ölü bulunan Rojin Kabaiş dosyasında soruşturma sürüyor. Ailenin Adalet Bakanı Akın Gürlek ile yaptığı görüşmede ilettiği talepler doğrultusunda soruşturmanın kapsamı genişletildi. Bu kapsamda üniversite rektörü ile bazı akrabalar da dahil olmak üzere çok sayıda kişiden DNA örneği alındığı belirtildi.

Sabah gazetesinin haberine göre, soruşturma kapsamında şimdiye kadar 415 kişiden DNA örneği toplandı. İncelemelerin, Kabaiş’in cansız bedeninin bulunduğu Mollakasım ile üniversiteye bitişik Bardakçı köylerindeki erkekler üzerinde yoğunlaştığı aktarıldı.

Aile ise aradan geçen zamana rağmen dosyada hâlâ net bir sonuca ulaşılamadığına dikkat çekti. Baba Nizamettin Kabaiş, sürece ilişkin yaptığı değerlendirmede, “Bakan beyin açıklamalarından çok memnun kaldık. Açıklamadan sonra soruşturmanın hem Van hem de Diyarbakır ayağı için yeni ekiplerin kurulduğunu öğrendim. Her şeyin araştırılacağını söylediler. Bu bizi çok memnun etti. Çok umutluyuz” dedi.

Kabaiş, olayın aydınlatılmasını istediklerini vurgulayarak, “Tek isteğim kızımın başına ne geldiyse ortaya çıkarılmasıdır. Bu olayın bir cinayet olduğu açıktır. Rojin sadece benim kızım değil, tüm Türkiye'nin kızıdır. Kızımın tek isteği okumaktı. Karanlıklar aydınlığa çıkacaktır” ifadelerini kullandı.

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine, Gülistan Doku’nun anne ve babasından DNA örnekleri alındı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen yazı doğrultusunda, baba Halit Doku ve anne Bedriye Doku Adli Tıp Kurumu’nda tırnak, doku, kan ve saç örnekleri verdi.

Alınan numunelerin, Mustafa Türkay Sonel’e ait araçta bulunan izlerle karşılaştırılmak üzere Ankara’ya gönderileceği öğrenildi.

Soruşturmada elde edilecek bulguların, dosyanın seyrini etkileyebileceği değerlendiriliyor.

Başvuru öncesi Batman Adliyesi önünde yapılan açıklamaya siyasi parti ve demokratik kitle örgütleri, Rojwelat Kızmaz’ın ailesi ve avukatları katıldı.

Açıklama metnini okuyan aile Rojwelat Kızmaz’ın avukatı Sümeyye Gültekin Aykut, yapılan başvuru yalnızca tekil bir dosyanın yeniden ele alınması talebiyle olmadığını söyledi. Sümeyye Gültekin Aykut, yıllardır kamuoyunun vicdanında yer alan ve hâlâ aydınlatılamayan Gülistan Doku dosyasında ortaya çıkan gelişmeler ile Rojwelat Kızmaz dosyasının ortak yönlerinin hukuken yeni delil niteliğinde değerlendirilmesi talebinde olduğunu belirti.

HER İKİ DOSYADA DA BENZER EKSİKLİKLER VAR

Gülistan Doku dosyasında yıllar sonra gelinen aşamanın başlangıçta etkin ve özenli bir soruşturma yürütülmediğinin göstergesi olduğunu söyleyen Aykut, “Bu durum, yalnızca bir dosyaya özgü değildir. Rojwelat Kızmaz dosyasında da kayıp başvurusu yapılmasına rağmen arama faaliyetlerinin gecikmesi, delillerin zamanında toplanmaması, derinleştirilmemesi aynı şekilde karşımıza çıkmaktadır. Soruşturmanın her iki dosyada da; kayıp başvurularına rağmen derhal ve etkili arama yapılmaması, kamera kayıtları ve kritik verilerin zamanında incelenmemesi, olayların tüm yönleriyle aydınlatılmasına yönelik kapsamlı bir soruşturma yürütülmemesi, sorumluluğu bulunan kişi ve kamu görevlileri hakkında etkin işlem yapılmaması gibi ortak ve sistematik nitelikteki eksiklikler bulunmaktadır” diye belirtti.

GÜLİSTAN DOKU DOSYASI

Gülistan Doku dosyasında ortaya çıkan yeni gelişmelerin ve soruşturmanın genişletilmesi yönündeki adımların, Rojwelat Kızmaz dosyasının da yeniden ele alınmasını zorunlu kıldığını aktaran Aykut, “Çünkü bu dosyalar birbirinden bağımsız değil; aynı ihmal zincirinin, aynı cezasızlık pratiğinin ve aynı yapısal sorunların birer yansımasıdır. Bu nedenle yaptığımız başvuruda açıkça ifade ettik; Bu dosyalarda söz konusu olan durum basit bir ihmal değildir. Bu durum, yaşam hakkının korunmasına ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve bu ihlallerin sistematik biçimde görmezden gelinmesidir” dedi.

"YOK KARARLARI KALDIRILMALIDIR"

Rojwelat Kızmaz’ın dosyasında “Kovuşturmaya yer olmadığı”na dair verilen kararların kaldırılması gerektiğinin altını çizen Aykut, “Soruşturmalar tüm yönleriyle yeniden ve etkin şekilde yürütülmelidir. İhmalde bulunan kamu görevlileri dahil olmak üzere tüm sorumlular hakkında gerekli işlemler derhal başlatılmalıdır. Gülistan Doku için yıllardır sorulan ‘Ne oldu’ sorusu, bugün Rojwelat Kızmaz için de geçerlidir. Bu sorular cevapsız bırakılamaz. Adaletin gecikmesi, yalnızca bir dosyanın değil, toplumun tamamının zararına sonuç doğurmaktadır” diye konuştu.

Ardından konuşan Rojwelat Kızmaz’ın ağabeyi Mehmet Kızmaz, Rojwelat’ın ölümüne ilişkin soru işaretleri olduğunu belirterek, “Otopsiye giren Adli Tıp doktorunun kardeşimin Pazar gününe kadar yaşıyor olduğunu söylemesi, cuma günü evden çıkan bir insanın 3 gün boyunca yaşıyor olmasına rağmen aranmamasıdır. Dosyada kayıp olduğu bilgisinin memurların WhatsApp grubuna atıldığı biliniyor. Ama aramanın yalnızca bununla bitmemesi gerekiyor. Doğru düzgün hiçbir kameraya bakılmamış, dosyaya giren bir iki görüntüde olaydan sonra dosyaya giren görüntülerdir” şeklinde konuştu.

"CİNAYET BİREBİR FİZİKİ MÜDAHALE DEĞİLDİR"

Olayın altından başka şeylerin de çıkma ihtimalinin olduğunu söyleyen Kızmaz, “Şu anki haliyle tek başına o noktaya gitmiş olsa da 3 gün boyunca yaşıyor muydu? Evet yaşıyordu. Neden bir arama yapılmadı, mobeselere bakılmadı, nereye giderse gitsin gideceği kavşak belliyken kameralara bakılmayıp ölüme terkedilmesi bir cinayettir” diye belirtti.

Açıklamanın ardından Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’na soruşturmanın yeniden açılması talebiyle başvuru yapıldı.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Tunceli Devlet Hastanesi’nde görevli bilgi işlem personelleri B.Y. ve Y.E, jandarmadaki işlemlerinin ardından adliyeye getirildi. Şüpheliler, sağlık kontrolünden geçirildikten sonra güvenlik önlemleri altında adliyeye sevk edildi.

Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’dan 5 Ocak 2020 tarihinden itibaren haber alınamaması üzerine ailesi, 6 Ocak’ta kayıp başvurusunda bulunmuş, ancak başlatılan arama çalışmalarından sonuç alınamamıştı.

Soruşturma kapsamında “kasten öldürme”, “cinsel saldırı”, “suç delillerinin gizlenmesi”, “bilişim sistemine hukuka aykırı giriş”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “suçu bildirmeme” ve “suçluyu kayırma” suçlamalarıyla toplam 17 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Şüphelilerden aralarında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel, oğlu Mustafa Türkay Sonel, eski polis Gökhan Ertok, dönemin hastane başhekimi Çağdaş Özdemir ve çeşitli kamu görevlilerinin de bulunduğu 12 kişi tutuklanmıştı. Bazı şüpheliler hakkında ise adli kontrol ve yurt dışı çıkış yasağı kararı uygulanmıştı.

Soruşturma kapsamında firari şüpheli Umut Altaş hakkında kırmızı bülten çıkarıldığı da öğrenildi.

Öte yandan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ayrı bir soruşturma kapsamında, dönemin Tunceli Emniyet Müdürü Yılmaz Delen tanık olarak ifadeye çağrıldı ve ifade işlemlerine başlandı.

Gülistan Doku dosyasında soruşturma çok yönlü olarak sürdürülürken, yeni gözaltı ve gelişmelerin olabileceği değerlendiriliyor.

Edinilen bilgilere göre, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 12 Ocak 2025’te bölgede kazı çalışması yapıldı. Yaklaşık iki saat süren incelemelerde yeraltı görüntüleme cihazının uyarı vermesi üzerine “şüpheli boşluk” belirlendi.

Hazırlanan raporda, söz konusu boşluğun yaklaşık 1.60–1.70 metre uzunluğunda, 70–80 santimetre genişliğinde ve 80 santimetre derinliğinde olduğu, “mezar görüntüsünde” bulunduğu ifade edildi.

Raporda yer alan değerlendirmede, bu alana bir kişinin gömülüp daha sonra çıkarılmış olabileceği ihtimali üzerinde durularak, “Bu sürenin yaklaşık 1-2 yıl arasında olabileceği, cesetle birlikte çanta benzeri bir cisim ve silahın da gömülmüş olabileceği, boşlukta oluşan oksitlenmenin bu nedenle meydana geldiği değerlendirilmektedir” denildi.

Öte yandan yapılan kazıda herhangi bir insan cesedi ya da kemik parçasına rastlanmadığı belirtildi. Çalışmalar sırasında yaklaşık 50 santimetre derinlikte pet şişe ve siyah renkli poşet parçası bulunduğu, toprağın daha önce kazılmış olabileceği ve yapısının yumuşak olduğu kaydedildi.

Köy sakinleri ise yaşananlara tepki gösterdi. Köylülerden Baver Öncel, olayın köy halkıyla ilgisinin olmadığını düşündüklerini belirterek, “Büyük ihtimalle gizlice getirilip köyümüze gömüldü” dedi.

Bir diğer köy sakini Yaşar Dere ise yaşananlara tepki göstererek, “Bizi kim koruyacak bilmiyorum. Devlet korumazsa kim koruyacak?” ifadelerini kullandı.

Soruşturma kapsamında bölgede elde edilen bulguların incelenmesine devam edildiği öğrenildi.

NTV'nin haberine göre, Gülistan Doku ile KYK yurdunda yan yana odalarda kalan ve birlikte kafede çalıştıklarını anlatan M.T., arkadaşının intihar etmiş olabileceğine inanmadığını ifade etti. Gülistan Doku’ya ilişkin yürütülen soruşturmada, yakın arkadaşı M.T.’nin tanık olarak verdiği ifade dosyaya girdi. Soruşturma kapsamında aralarında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in de bulunduğu toplam 12 kişi tutuklanırken, tanık beyanları dikkat çekti.

M.T. ifadesinde şu sözleri kullandı:

"Hasta olduğunda bile ilaç içmeyen bir kızın intihar etmesi de mümkün değildir. Gülistan intihar etmiş olsaydı bir yıla yakın aranan barajda mutlaka cansız bedenine ulaşılırdı. Bize asılanlar olurdu. Bakışlarıyla bizi taciz ederlerdi. Hatta benimle birkaç kez iletişim kurmaya çalıştılar. Tacizlerden kurtulmak için bulaşıkhane kısmında çalışmaya başladık."

M.T., Gülistan Doku’nun kaybolmadan önceki ruh haline ilişkin de bilgi verdi. Arkadaşının zayıfladığını, durgun ve düşünceli bir hale geldiğini belirten M.T., "Niye böylesin diye sorduğumda bir şey yok deyip geçiştiriyordu" ifadelerini kullandı.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 14 Nisan’da bazı şüpheliler hakkında gözaltı talimatı verilmiş, bu süreçte 11 şüpheli tutuklanmıştı. Soruşturma dosyasında yer alan bilgiler doğrultusunda, şüphelilerden Umut Altaş’ın yurt dışında olduğu tespit edildi.

Adalet Bakanlığı tarafından Altaş’ın geçici tutuklanması ve kırmızı bültenle aranması için resmi süreç başlatılırken, Emniyet Genel Müdürlüğü Interpol-Europol Daire Başkanlığı aracılığıyla başta ABD ve Meksika olmak üzere ilgili ülkelere “kasten öldürme” suçundan arandığı bildirildi. Bu gelişmenin ardından Interpol nezdinde işlemler tamamlanarak Altaş hakkında kırmızı bülten çıkarıldı.

Altaş’ın 2022 yılında Meksika’ya gittiği ve buradan yasa dışı yollarla ABD’ye geçtiğinin değerlendirildiği, Mayıs 2022’den bu yana Türkiye’ye dönmediği ifade ediliyor. Altaş’ın, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel’in yakın arkadaşı olduğu belirtiliyor.

Öte yandan soruşturma dosyasına giren yeni bir gelişmede, Altaş’ın ağabeyi S.A.’nın Doku ailesinin avukatıyla yaptığı görüşmenin görüntüleri de yer aldı. Söz konusu görüntülerde S.A.’nın, bildiklerini paylaşmaya hazır olduğunu belirttiği ve bazı dikkat çekici iddialarda bulunduğu öğrenildi.

Soruşturma kapsamında firari şüpheliye yönelik uluslararası arama çalışmaları sürerken, dosyadaki gelişmelerin titizlikle takip edildiği bildirildi.

Dersim’de 5 Ocak 2020’den bu yana kayıp olan Gülistan Doku’ya ilişkin yürütülen soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. Gözaltına alınan Sonel, Erzurum Şehir Hastanesi’nde sağlık kontrolünden geçirildikten sonra yoğun güvenlik önlemleri altında adliyeye götürüldü.

Öte yandan, Tuncay Sonel’in adliyeye sevk edildiği anların da görüntülendiği öğrenildi. Soruşturma kapsamında adli sürecin devam ettiği bildirildi.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığından Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen yazıda, Sonel hakkında "Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu işlediğine ilişkin yeterli şüphe bulunduğu" belirtilmişti.

Gülistan Doku'nun kaybolmasına ilişkin, hakkında İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin talimatıyla soruşturma başlatılan Sonel, açığa alınmıştı.

Sonel, 13 Haziran 2017-9 Haziran 2020 arasında Tunceli'de görev yapmış ve 17 Nisan'da Elazığ'da gözaltına alınmıştı.

11 ŞÜPHELİ TUTUKLANMIŞTI

Dersim'de okuyan üniversite öğrencisi kızları Gülistan Doku'dan (21) 5 Ocak 2020'den itibaren haber alamayan ailesi, memleketleri Diyarbakır'dan Tunceli'ye gelerek 6 Ocak 2020'de emniyete kayıp başvurusunda bulunmuş, başlatılan arama çalışmalarından sonuç elde edilememişti.

Ulaşılan yeni bilgiler doğrultusunda Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca "kasten öldürme", "cinsel saldırı", "suç delillerinin gizlenmesi-yok edilmesi", "bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girmek suretiyle verileri yok etme-bozma", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "suçu bildirmeme" ve "suçluyu kayırma" suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel'in de bulunduğu 15 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Şüphelilerden Tuncay Sonel'in oğlu Mustafa Türkay Sonel, Doku'nun SIM kartındaki verileri sildiği iddia edilen eski polis Gökhan Ertok, hastane kayıtlarını sildiği iddia edilen dönemin Tunceli Devlet Hastanesi Başhekimi Çağdaş Özdemir, eski Tunceli İl Özel İdaresi çalışanı Erdoğan Elaldı, Celal Altaş, Nurşen Arıkan, Ferhat Hanedan Güven, Doku'nun erkek arkadaşı Zeinal Abakarov, annesi Cemile Yücer ve eski polis olan üvey babası Engin Yücer ile Tuncay Sonel'in o dönem koruma polisliğini yapan Şükrü Eroğlu tutuklanmış, Uğurcan A. ile Munzur Üniversitesinin güvenlik kameralarından sorumlu Savaş G. ve Süleyman Ö. haklarında yurt dışına çıkış yasağı kararı verilerek adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Eroğlu, ifadesinde “Vali Sonel’in kara kutusu” olduğu yönündeki iddiaları reddederek, “Ben kimsenin kara kutusu değilim. Sadece korumalığını yaptım” dedi.

SIM KART DETAYI DİKKAT ÇEKTİ

Eroğlu, Gülistan Doku’ya ait SIM kartın kapalı bir zarf içinde kendisine verildiğini ve Ankara’ya gönderildiğini anlattı. İfadesine göre, zarfı bizzat vali tarafından teslim aldığını belirten Eroğlu, “Vali Bey zarfı bana Ankara’ya göndermem için verdi. Daha sonra içinde Gülistan Doku’nun SIM kartı olduğunu söyledi. Tüm bunlar valinin talimatıyla oluyordu” ifadelerini kullandı.

Zarfın içeriğini ilk etapta bilmediğini öne süren Eroğlu, gönderim sürecinin ardından zarfın tekrar kendisine ulaştırıldığını ve valiye teslim ettiğini belirtti.

PARA TRANSFERİ İDDİASI

Eroğlu, dosyada yer alan para transferlerine ilişkin de açıklama yaptı. Gökhan Ertok’a kendi hesabı üzerinden para gönderdiğini doğrulayan Eroğlu, “Vali bey ‘harçlık gönder’ diyordu, ben gönderiyordum, sonra kendisinden nakit alıyordum” dedi.

“KAMERA KAYITLARINI İLK KEZ DUYUYORUM”

Soruşturmadaki en kritik başlıklardan biri olan kamera kayıtlarının silinmesi ve delil karartma iddialarına ilişkin Eroğlu, bilgi sahibi olmadığını savundu. “Bu konuyu ilk kez duyuyorum, böyle bir durum varsa kimin talimat verdiğini bilmiyorum” diye konuştu.

BAZ KAYITLARI SORUSUNA YANIT

Eroğlu, Gülistan Doku’yu tanımadığını ve kaybolduğu tarihten sonra öğrendiğini belirtti. Olay günü Doku’nun en son görüldüğü Sarı Saltuk Viyadüğü civarında bulunduğuna dair baz kayıtlarıyla ilgili ise, “Gittiysem görev gereği valiyle gitmişimdir. Mustafa Türkay Sonel ve Umut Altaş ile birlikte değildim” ifadelerini kullandı.

“VALİ BEY ‘GÜLİSTAN DEĞİL’ DEDİ”

Eroğlu, bir ihbar üzerine bulunan bir cesetle ilgili olarak da valinin olay yerine giderek inceleme yaptığını ve “Gülistan değil” dediğini aktardı.

İfadesinin sonunda Doku’nun akıbetine ilişkin herhangi bir bilgisinin olmadığını belirten Eroğlu, suçlamaları kabul etmedi.

Soruşturma çok yönlü olarak sürdürülüyor.

ANKARA’DA MÜDAHALE VE GÖZALTILAR

Kızılay’da, özellikle Yüksel Caddesi’nde bir araya gelen öğrenciler, arkadaşları için basın açıklaması yapmak istedi. Öğrenciler, Zorlu’nun ailesinin polis tarafından aranmasına tepki gösterdi.

Eyleme müdahale eden polis ekiplerinin 10’dan fazla kişiyi gözaltına aldığı bildirildi. Müdahale sırasında biber gazından etkilenen bir kişi hastaneye kaldırıldı.

KADIKÖY’DE ABLUKA

İstanbul Kadıköy’de, Süreyya Operası önünde toplanan öğrenciler de yoğun güvenlik önlemleriyle karşılaştı. Polis ekipleri, öğrencileri ablukaya alırken alana çok sayıda gözaltı aracı sevk edildi.

Kadıköy Rıhtımı’na yürümek isteyen gruptan, aralarında Evrim Çakır’ın da bulunduğu 3 kişi gözaltına alındı. Öğrencilerin ablukadaki bekleyişi sürerken, çevredeki vatandaşlar da müdahaleye tepki gösterdi.

TARTIŞMALI ÖLÜM

İlayda Zorlu’nun 17 Nisan’da hayatını kaybettiği açıklanmış, olay ilk olarak “intihar” olarak kamuoyuna yansımıştı. Ancak öğrenciler ve arkadaşları, Zorlu’nun eylemlere katıldığı gerekçesiyle ailesinin polis tarafından aranmasının ardından tehdit edildiğini ve ölümünün bu süreçle bağlantılı olduğunu öne sürdü.

Öğrenci grupları, olayın aydınlatılmasını ve sorumluların ortaya çıkarılmasını talep ederken, eylemler devam ediyor.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, delillerin toplanması ve şüphelilerin yakalanmasına yönelik çalışmalar sürüyor. Bu çerçevede, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen talimat doğrultusunda Özdemir’in yakalanarak gözaltına alınması ve olası delillerin ele geçirilmesi istendi.

Talimat üzerine harekete geçen polis ekipleri, Özdemir’i Bursa’daki adresinde gözaltına aldı.

Soruşturma dosyasına giren bilgilere göre, Gülistan Doku’nun 31 Aralık 2019 tarihinde Tunceli Devlet Hastanesi’ne giriş yaptığına dair kayıtların silindiği iddiası bulunuyor. Bu iddialar üzerine Sağlık Bakanlığı tarafından da ayrı bir inceleme başlatıldığı ve müfettiş görevlendirildiği bildirilmişti.

Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olan Çağdaş Özdemir, 2018-2021 yılları arasında Tunceli Devlet Hastanesi Başhekimi, 2022 yılına kadar ise Tunceli İl Sağlık Müdürü olarak görev yapmıştı.

Soruşturma kapsamında gelişmelerin sürdüğü öğrenildi.

Gülistan Doku soruşturması dosyasına giren raporda, Gülistan Doku’nun emniyetin POLNET kayıtlarında 31 Aralık 2019 tarihinde Tunceli Devlet Hastanesi’ne giriş yaptığı ancak hastane sisteminde bu kayıtların olmadığı bilgisi yer aldı.

Aynı sistemde diğer tarihlere ait verilerin bulunmasına rağmen sadece o güne ait kayıtların eksik olmasının olağan bir durum olmadığı, yapılan incelemelerde, bu durumun teknik arızadan ziyade ‘seçici silme’ ihtimalini güçlendirdiği değerlendirildi. Raporda, söz konusu verilerin kasıtlı ve yetkisiz müdahaleyle silinmiş olabileceği ifade edildi.

Halktv.com.tr'de yer alan habere göre, bu durumun ortaya çıkmasının ardından Sağlık Bakanlığı’nın ilgili işlemler ve kayıt silinmesine ilişkin hastanede inceleme başlattığı ifade edildi.

"KASITLI OLARAK SİLİNDİĞİ DEĞERLENDİRİLMEKTEDİR"

Öte yandan soruşturma dosyasına eklenen raporda şu ifadelere yer verildi:

"31.12.2019 tarihinde Gülistan Doku isimli hasta da dahil olmak üzere hiçbir hastaya ait log bilgisi sistemde mevcut değildir. Özetle; yapılan teknik değerlendirme neticesinde, 31.12.2019 tarihinden öncesi ve sonrasında sistemde log kayıtlarının mevcut olduğu, ancak yalnızca 31.12.2019 tarihinde hiçbir kullanıcıya ve hastaya ait log bilgisinin yer almadığı tespit edilmiştir. Gülistan Doku isimli hastaya ait 31.12.2019 tarihli hastane kaydının bulunduğuna dair ekte firmamıza gönderilen POLNET çıktısı ve tutanak bulunmasına rağmen yapılan araştırmalar sonucunda bu bilgilere şu an itibarıyla ulaşılamadığının anlaşıldığı, bunun sebebinin ne olduğunun araştırılarak bildirilmesi talep edilmektedir. Sistem üzerinde 31.12.2019 tarihinden öncesine ve sonrasına ait log kayıtları bulunmasına rağmen, yalnızca 31.12.2019 tarihine ait hiçbir log kaydı bulunmamaktadır. Gülistan Doku'nun muayeneye geldiği günlere ilişkin hiçbir log kaydı bulunmamaktadır. Şöyle ki; aynı gün hastaneye başvuru yapan bazı kişilerin vizit kayıtları mevcut olmasına rağmen, bu vizitlere ait log verisi bulunmamaktadır. Bununla birlikte hastalardan 635'inin daha sonraki tarihlerde sistemde log oluşturdukları tespit edilmiştir. Örneğin, bir hastaya ait 31.12.2019 tarihli vizit kaydı sistemde mevcutken, aynı hastanın 01.01.2020 tarihli tedavi sürecine dair log kayıtları bulunmaktadır. Hal böyle iken yukarıda da ifade etmiş olduğumuz üzere ilgili tarihe ilişkin kayıtların kasıtlı olarak silinmiş olduğu tarafımızca değerlendirilmektedir. Sonuç olarak 31.12.2019 tarihine ait sistem loglarının bulunmaması olağan bir durum olarak değerlendirilmemekte; ilgili güne ait log kayıtlarının kasten ve yetkisiz teknik bir müdahale ile silindiği anlaşılmaktadır."

BAŞSAVCILIĞIN İLGİLİ FİRMAYA YÖNELİK YAZISI

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, diğer firmaya yazılan yazıda, bazı hususlara ilişkin anlaşılabilir ve net bilgiler verilmediğinin anlaşıldığı belirtildi.

Yazıda, İl Emniyet Müdürlüğü tarafından POLNET sistemi üzerinden alınan kaydın resmi belge olduğuna işaret edilerek, "Bu kaydın POLNET sisteminde yer alıyor olmasının Gülistan Doku'nun kesin olarak 31 Aralık 2019'da saat 09.09'da Tunceli Devlet Hastanesine giriş kaydı yaptığının delili olduğu, bu hususta kesinlikle hata olmayacağının sabit olduğu, bu nedenle detaylı araştırma yapılarak Gülistan Doku'nun 31 Aralık 2019'da hastane giriş kaydının 7 Ocak 2020 ila 9 Ocak 2020 arasında kim, hangi kullanıcı tarafından silindiğinin titizlikle araştırılması" istendi.

Belirtilen güne dair 09.00 ile 11.00 arasında hasta cihaz giriş kaydı yapan cihaz ve kullanıcı bilgilerinin istenildiği yazıda, Doku'nun hamileliği iddialarıyla ilgili ise şu bilgiler yer aldı:

"EK'te gönderilen CD'deki bilgilerin kime ait olduğu, hastaya kim tarafından hangi işlem yapıldığı ve benzeri hususların anlaşılabilir olmadığı, örneğin bir tabloda Gülistan Doku_HGEBDET uzantısında 'Bulgular-Gebe-Plan-Çocukkey-Htkey-Fetuskalses-Hbkey-Pelvisanatomi-Pelvisaçıklık ve benzeri' başlıklar olduğu, bu başlıkların gebelikle ilgili olduğunun değerlendirildiği ve kalp sesi ölçümlerinin yapıldığı anlaşıldığı ancak bu bilgilerin neye dayanarak belirtildiği, neye ilişkin olduğunun, Gülistan Doku'nun gebelik durumunun olup olmadığının, gebeliğe ilişkin hastaneye müracaatının olup olmadığının anlaşılamadığı, şayet gebe ise doğum için gerekli süre düşünüldüğünde tarihlerin de uyumlu olmadığının anlaşıldığı, Gülistan Doku'nun hastane giriş tarihlerinin silinen kayıtlar da dahil olmak üzere tek tek ve fiziki evrak yazılarak Gülistan Doku'ya ne sebeple hangi işlemlerin yapıldığının araştırılarak gönderilmesi rica olunur."

Doku hakkında hastanede kayıt olmadığına dair yazının kabul edilebilir olmadığı vurgulanan yazıda, "İlgili tarih ve saatte yapılan giriş kaydının kesinlikle silinmiş olduğu ve bunun kasıtlı olarak profesyonel ve detaylı bir çalışma sonucu silindiğinin, Gülistan Doku'ya ait 31 Aralık 2019 saat 09.09'da yapılan hasta kayıt işlemini sonraki tarihlerde silen kullanıcı bilgilerinin mutlaka titizlikle, detaylı bir şekilde araştırılarak gönderilmesi rica olunur."

Tunceli Devlet Hastanesinin Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 12 Ekim 2020 tarihli yazısına verdiği cevapta ise "Gülistan Doku'nun kayıtlarımız tetkikinde 31 Aralık 2019'da hastanemizde herhangi bir girişinin olmadığı tespit edilmiş olup, bugüne kadar tedavi olduğuna dair belgeleri sunulmuştur" ifadeleri kullanıldı.

POLNET KAYDI VAR, HASTANE KAYDI YOK

Soruşturma kapsamında 7 Ocak 2020’de tutulan tutanakta, Doku’nun POLNET ve TEMBİS Sağlık Bilgileri sorgulamalarında 31 Aralık 2019 saat 09.09’da hastaneye giriş kaydının bulunduğu tespit edildi. Bu kaydın resmi nitelik taşıdığı ve hata ihtimali bulunmadığı vurgulandı.

Ancak aynı tarihe ilişkin hastane sisteminde herhangi bir vizit ya da LOG kaydına ulaşılamadığı bildirildi.

“LOG KAYITLARI KASITLI SİLİNMİŞ OLABİLİR”

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bir firmadan talep ettiği inceleme sonucunda hazırlanan yanıtta, 31 Aralık 2019 ile 31 Ocak 2020 tarihleri arasında hastanede kullanılan HBYS sistemine ait LOG kayıtlarının bulunmamasının “hayatın olağan akışına aykırı” olduğu belirtildi.

Yazıda, bu kayıtların ancak ileri düzey teknik bilgiye sahip kişiler tarafından kasıtlı şekilde silinebileceği ifade edilerek, silinen verilerin geri getirilmesinin mümkün olmadığı kaydedildi.

“KİMİN SİLDİĞİ ARAŞTIRILSIN”

Başsavcılık, ilgili firmaya gönderdiği yazıda, söz konusu giriş kaydının 7-9 Ocak 2020 tarihleri arasında kim tarafından silindiğinin tespit edilmesini istedi. Ayrıca 31 Aralık 2019 günü saat 09.00 ile 11.00 arasında sistemde işlem yapan cihaz ve kullanıcı bilgilerinin de detaylı şekilde araştırılması talep edildi.

“GEBELİK” VERİLERİ DE İNCELEME KONUSU

Dosyada yer alan dijital verilerde “gebelik” ile ilişkilendirilebilecek bazı başlıkların bulunduğu ancak bu bilgilerin neye dayandığının anlaşılamadığı ifade edildi. Başsavcılık, Doku’nun gebelik durumunun olup olmadığının ve bu kapsamda hastaneye başvuru yapıp yapmadığının netleştirilmesini istedi.

HASTANEDEN ÇELİŞKİLİ YANIT

Tunceli Devlet Hastanesi’nin 12 Ekim 2020 tarihli yazısında ise Gülistan Doku’nun 31 Aralık 2019’da hastaneye giriş kaydının bulunmadığı ifade edildi.

Başsavcılık, bu yanıtın kabul edilebilir olmadığını belirterek, POLNET kayıtlarına göre girişin kesin olduğunu, buna rağmen hastane kayıtlarının bulunmamasının kayıtların silindiğine işaret ettiğini vurguladı.

Soruşturma kapsamında, söz konusu kayıtların kim tarafından ve nasıl silindiğinin ortaya çıkarılması için çalışmalar sürüyor.

AKP’nin grup toplantısı öncesi gazetecilerin sorularını yanıtlayan Gürlek, “Dosya faili meçhule kalmıştı. Başsavcılık soruşturmayı yürütüyor. Başsavcılık delilleri topladı. Çok titiz çalıştı. Soruşturmanın sonuna kadar gidilmeli” dedi.

Gürlek'in açıklamaları şöyle:

"Soruşturma bizim talimatımızla başlamadı. Faili meçhule kalmıştı. Başsavcılık bize geldi, delilleri topladığını söyledi. Tabii burada yoğun şüpheler var. Başsavcımız çok ince çalıştı dosyaya.

Kamu vicdanını yaralayan bir olaydı. Soruşturmanın sonuna kadar gidilmesi gerekiyor.

Soruşturma devam ediyor. Gözaltı süreci var. Bizim Adalet Bakanlığı olarak soruşturmayla ilgili talimat verme yetkimiz yok. Şu an bu soruşturmanın üzerine gidilmesi çok önemli.

Hiçbir şahıs önemli değil. Suç var mı, yok mu savcılar buna bakar."

NE OLMUŞTU?

Dersim'de 5 Ocak 2020'den itibaren kendisinden haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku'nun kaybolmasına ilişkin soruşturma kapsamında 13 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Soruşturma dönemin valisi Tuncay Sonel'in oğlu Mustafa Türkay Sonel, Gülistan Doku'nun erkek arkadaşı Zeinal A, Zeinal'ın annesi Cemile Y. ve üvey babası Engin Y. ile Uğurcan A, Erdoğan E, Gökhan E, Savaş G, Süleyman Ö, Celal A, Nurşen A, Ferhat Hanedan G. ve Şükrü E gözaltına alınmıştı.

Şüpheli Mustafa Türkay Sonel'in yakın arkadaşı olduğu belirtilen ve ABD'de bulunan şüpheli Umut Altaş hakkında ise yakalama kararı çıkarılmıştı.

Gözaltına alınanlar arasında yer alan dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel'in oğlu Mustafa Türkay Sonel ile ilgili Doku'nun ablası Aygül Doku soruşturmayı etkileyecek iddialarda bulundu.

"TUNCAY SONEL GÖREVDEN ALINMALI"

Halk TV'ye konuşan Aygül Doku şunları söyledi:

"Dönemin valisi Tuncay Sonel'in görevden alınması lazım ki yargılanıp sorgulanabilmesi için.

Bu dosyada Tuncay Sonel yargılandığı zaman, tutuklandığı zaman, gözaltına alındığı zaman dosya çözülecek.

Biz bu kente ilk geldiğimiz zaman hemen dönemin valisi Tuncay Sonel apar topar bizi köprüye götürdü. 'Kızınız' intihar etti dedi. Biz ilk günden beri söylüyoruz bunu.

Bizi o köprüye götürüp biz o çalışmalara onlara bakınca biz ya diyoruz ki insan bir kente kime inandır? Bir valiye inanır. Biz bu vali bir şey diyorsa bir bekleyelim dedik.

Geçen gece gözaltına alınanlardan biri de onun oğlu Mustafa Türkay Sonel'dir. Kızımızın katili Mustafa Türkay Sonel'dir. Bakın biz bu katili nereden öğrendik? Bu katili onun en yakın arkadaşı olan Umut Altaş'tan öğrendik. Yani Amerika'ya kaçan...

İLK DEFA AÇIKLIYORUM

"Bakın bunları ilk defa açıklıyorum. Çünkü gerçekten artık bizim sabrımız kalmadı. Umut Altaş beni aramış o süreçte. 2 3 kere beni aramış bana ulaşabilmek için. Ben telefonu açmışım ama cesaret edip konuşamamış bir not yazmış.

Notu götürüp baro başkanına atmış. Demiş ki Gülistan Doku'nun katili Tuncay Sonel'in oğlu Mustafa Türkay Sonel'dir. O zaman düşmüş oraya.

Sonra bunlar bu bilgileri vermeye başladıkça tabii biz dedik hani bu aile bu meseleyi biliyor. Hemen Umut’un numarasını istedik. Umut'un numarasını bulup Umut'u aradım, 'Bu olayın içinde olabilirsin. Kazayla da karışmış olabilirsin ya da bir şeye şahit olabilirsin. Sana kardeşimin mezarı taşının bulabilmek için inandığım bütün değerler üzerine yemin ediyorum. Senden şikayetçi olmayacağım. Ailen hiçbir şekilde bu işe müdahil olmayacak. Sana söz. Ne oldu sen sadece bana söyle. Bak katil sen olsan dahi inan senden şikayetçi olmayacağım' Umut bana dönüp ne dedi biliyor musunuz? "Abla benim bildiğim çok şey var. Ben Tunceliliyim ben karıncayı bile incitmem" dedi.

Umut telefonu kapattığı gibi anne babasını arıyor. Anne babası Umut'u tekrar susturdu. Aygül'le konuşmayın diye.

KAN PARASI İDDİASI

Tuncay Sonel'in görevi Ordu'ya çıkınca Mehmet Ali Özkan vali buraya geldi. Biz hala Gülistan'ın suda arama çalışmalarını devam ediyoruz. Biz arama çalışmalarına devam ederken Celal Altaş ve ailesi Ordu'ya valiyi ziyaret etmek ziyaret etmeye gidiyor. Hatta fotoğraf çekiyorlar. Tatile gidiyorlar. Susma karşılığında Gülistan'ın kan parasını yiyenler de bugün gözaltında olan Celal Altaş ve ve Nurşen Altaş'tır.

Bu halk bu halkın yerli insanları. Köprüde bizi izleyenler. Biz ve o Dalgıç abilerim Gülistan'ın içinde olmayan o suda karda kışta Gülistan'ı ararken evet bunlar susmayı tercih edip nereye gidiyorlar? Ordu'ya tatile gidiyorlar.

"KÖTÜ BİR ŞEYE ZORLUYORLAR KABUL ETMEYİNCE ÖLDÜRÜYORLAR"

"Gülistan'ı kötü bir şeye zorluyorlar. Şimdi biz 7 yıldır kamuoyu önünde bir aileyiz. Nasıl bir aile olduğumuz ortada. Kızımızı kötü bir şeye zorluyorlar. E kızımız da bunu kabul etmediği için kızımız da sizi ifşa edeceğim dediği için Gülistan'ı öldürüyorlar.

Gülistan'a o gece zorla araca koyuyorlar ya olay savcılığa intikal etmiyor. Eğer olay o gece savcılığa intikal etseydi de biz bugün de olmayacaktık. İkincisi bir şey daha var. Gülistan'ı zorla araca koyacak belki Gülistan'ı aslında o gece öldüreceklerdi. Ona fırsat bulmuyorlar.

Çünkü bir vatandaş Gülistan'da Zainal kavga ederken ne yapıyor? İhbar ediyor diyor ki genç bir kızı bir adam burada zorluyor. O gece fırsat bulmayınca."

Tunceli Adliyesi önünde gazetecilere konuşan Kudat, Gülistan Doku’nun kaybolmasının ardından hem kendisinin hem de ailesinin büyük bir mağduriyet yaşadığını belirterek, Doku’nun “bir hiçliğe”, ailesinin ise “karanlığa mahkûm edildiğini” ifade etti.

Soruşturma sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Kudat, dosyada delillerin yok edildiğini öne sürdü. “Delilleri karartma ve yok etme şüphesi ortadayken 6 yıldır Gülistan Doku’nun nerede olduğunu soruyoruz” diyen Kudat, dönemin valisinin yakınının adının geçtiği örtbas iddialarının soruşturmayı bu noktaya getirdiğini savundu.

Kudat, sorumluların yargı önüne çıkarılması gerektiğini vurgulayarak, “Bu aileyi karanlığa mahkûm eden insanların adalet önünde hesap vermesini istiyoruz. Tunceli Barosu olarak kesinlikle şüphelilere avukat görevlendirmeleri yapmayacağız” ifadelerini kullandı.

Gazeteci Burak Doğan tarafından paylaşılan bilgilere göre, bir gizli tanığın JASAT ekiplerine ulaşarak Doku’nun öldürüldüğünü beyan ettiği öne sürüldü.

İddiaya göre gizli tanık, Gülistan Doku’nun naaşının bulunma ihtimali nedeniyle birden fazla kez yer değiştirildiğini ifade etti. Bu beyan üzerine belirtilen bölgede yer altı görüntüleme cihazlarıyla inceleme yapıldığı aktarıldı.

Yapılan inceleme sonrasında hazırlanan raporda, Tunceli’nin Pertek ilçesine bağlı Koçpınar köyü girişindeki mezarlık yakınlarında şüpheli bir alan tespit edildiği belirtildi. Rapora göre, yer altı görüntüleme cihazının verdiği sinyal doğrultusunda yaklaşık 1.60–1.70 metre uzunluğunda, 70–80 santimetre genişliğinde ve 80 santimetre derinliğinde bir boşluk belirlendi.

Söz konusu boşluğun mezar görünümünde olduğu, burada bir kişinin gömülmüş olabileceği ve yaklaşık 1-2 yıl sonra çıkarılmış olabileceğinin değerlendirildiği ifade edildi. Ayrıca boşlukta sırt çantası benzeri bir cisim ile birlikte silah bulunmuş olabileceği ve oluşan oksitlenmenin bu duruma işaret ettiği kaydedildi.

Paylaşılan raporda, tespit edilen bulguların teknik incelemelere dayandığı vurgulanırken, söz konusu iddiaların soruşturma sürecinde nasıl değerlendirileceği merak konusu oldu.

Öte yandan yetkili makamlardan konuya ilişkin henüz resmi bir açıklama yapılmadı. Soruşturmanın çok yönlü şekilde sürdüğü öğrenildi.

Genç öğrencinin ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında kritik öneme sahip olan cep telefonuyla ilgili yeni bir gelişme yaşandı. İnceleme yapılması amacıyla yaklaşık 3 ay önce İspanya’ya gönderilen telefonla ilgili çalışmalar tamamlandı ancak cihaza erişim sağlanamadı.

Sabah gazetesinin aktardığına göre, baba Nizamettin Kabaiş, telefonun şifresinin kırılması için bu kez Çin’e gönderileceğini açıkladı.

Kabaiş, Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Adalet Bakanlığı üzerinden gerekli yazışmaların tamamlanmasının beklendiğini belirtti. Telefonun Türkiye’de açılmasının da mümkün olabileceğinin ifade edildiğini ancak veri kaybı riski nedeniyle bu yöntemin tercih edilmediğini söyledi.

“Çin’de şifrenin kırılabileceği söylendi” diyen Kabaiş, sürecin titizlikle yürütüldüğünü vurguladı.

Rojin Kabaiş’in yurttan çıkarken son görüntülerinde cep telefonunun elinde olduğuna dikkat çeken baba Kabaiş, cihazın açılmasının soruşturmanın seyrini değiştirebileceğini ifade etti.

Yetkililer, telefonun incelenmesinden elde edilecek verilerin olayın aydınlatılmasında kritik rol oynayabileceğini değerlendiriyor.

Açıklamada, 5 kadın kurumu tarafından hazırlanan rapora yönelik eleştiriler sıralandı. Avukat Kaya, Dilan Karaman’a şiddet uyguladığı iddia edilen Mazlum Toprak’ın raporda sorumlu olarak gösterilmediğini vurguladı.

Kaya, olay günü Karaman’ın ailesiyle son görüşmesinin saat 14.42’de gerçekleştiğini, hastaneye giriş saatinin ise yaklaşık 16.00 olarak kayıtlara geçtiğini belirterek bu zaman dilimine dikkat çekti.

Açıklamada yanıtlanması istenen sorular şu şekilde sıralandı:

Bu süre zarfında neler yaşandı?

Neden zamanında ve etkili bir acil müdahale yapılmadı?

Olay yerinde bulunan diğer kişinin ifadesi alındı mı?

Mazlum Toprak’ın dijital materyalleri incelendi mi?

Bahsi geçen bıçak incelemeye alındı mı?

NE OLMUŞTU?

Saliha Aydeniz’in danışmanlığını yapan Dilan Karaman’ın, maruz kaldığı psikolojik ve fiziksel şiddet ile mobbing sonucu yaşamına son verdiği öne sürülmüştü.

Olayın ardından hazırlanan rapor, aile ve kamuoyundan gelen tepkiler üzerine geri çekilmişti.

Rapor, sosyal medyada tartışmalara neden olurken Karaman’ın ailesi raporun geri çekilmesi talebinde bulunmuştu. Ailenin ardından kadın ve LGBTİ+ gazetecilerde raporun geri çekilmesi yönünde çağrı yapmıştı.

Açıklamada, Karaman’ın yaşamını yitirmesinin ardından kadın mücadelesi perspektifiyle süreci değerlendirmek amacıyla bir inceleme raporu hazırlandığı ve kamuoyuyla paylaşıldığı belirtildi. Raporda amaçlarının yalnızca olayın son anına odaklanmak değil, bir kadının yaşamını yitirmesine giden süreci toplumsal ilişkiler ve kurumsal sorumluluklar çerçevesinde ele almak olduğu ifade edildi.

Kadın kurumları, kadınların yaşam hakkının söz konusu olduğu olayların yalnızca bireysel bir trajedi olarak görülmemesi gerektiğini vurgulayarak benzer kayıpların tekrar yaşanmaması için ilgili kişi ve kurumların sorumluluklarını yerine getirmesinin önemine dikkat çekti.

Özellikle sosyal medyada rapora ilişkin çok sayıda eleştiri ve değerlendirme yapıldığına değinilen açıklamada, bazı tartışmaların raporun yöntemine dair önemli sorular içerdiği ve bu yönüyle kadın hareketi açısından geliştirici olabileceği ifade edildi. Ancak tartışmaların bir kısmının raporu hazırlayan kurumlara ve kadınlara yönelik hedef gösterme ve saldırgan bir dile dönüştüğü belirtildi.

Açıklamada ayrıca, Dilan Karaman’ın ailesinin yaşadığı acıya duyulan saygı ve aile tarafından dile getirilen hassasiyetlerin de dikkate alındığı belirtilerek raporu hazırlayan kurumların raporu kamuoyundan çekme kararı aldığı bildirildi.

Kadın örgütleri, kadın özgürlük mücadelesini sürdürmeye devam edeceklerini belirterek, Dilan Karaman’ın anısına sahip çıkma ve kadınların yaşam hakkını savunma sorumluluğuyla sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.