İstanbul’da görevli Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan’ın, Kartal Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman’ı silahla yaralamasına ilişkin davada karar çıktı.

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, sanık Kılıçarslan’ı "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum etti.

Olay, 13 Ocak tarihinde Kartal Bölge Adliye Mahkemesi’nde meydana gelmişti. İddiaya göre savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, hakim Aslı Kahraman’ın odasına giderek yaşanan tartışmanın ardından silahla ateş açtı. Yaralanan hakim hastaneye kaldırılarak tedavi altına alınırken, saldırgan savcı gözaltına alınarak tutuklandı.

42 YILA KADAR HAPSİ İSTENMİŞTİ

Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan mütalaada sanığın; "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs", "cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal", "silahla ve zincirleme şekilde tehdit", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" ve "ısrarlı takip" suçlarından toplam 20 yıldan 42 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti.

Mahkeme heyeti, yargılama sonunda sanığın "kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs" suçunu işlediğine hükmetti.

DİĞER SUÇLARDA HAGB KARARI

Mahkeme ayrıca sanığın daha önce sabıka kaydının bulunmaması nedeniyle "cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal", "silahla ve zincirleme şekilde tehdit" ile "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek" suçlarından verilen toplam 3 yıl 4 aylık hapis cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Duruşma boyunca savunmalarını sürdüren sanık Kılıçarslan, suçlamaları kabul etmezken, olayın planlı bir saldırı olmadığını öne sürdü. Mahkemenin verdiği kararla birlikte davanın ilk derece yargılaması tamamlanmış oldu.

T24'te yayımlanan "Gülistan Doku soruşturması: Emniyet İstihbaratı, 'daraltılmış baz' incelemesini neden yapmadı?" başlıklı yazıda, kayıp dosyasına ilişkin hazırlanan istihbarat raporunda kritik bir analiz yönteminin kullanılmadığı öne sürüldü.

42 SAYFALIK RAPOR HAZIRLANDI

Habere göre, Gülistan Doku'nun kaybolmasının ardından İçişleri Bakanlığı'nın talimatıyla Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Başkanlığı bünyesinde kapsamlı bir çalışma yürütüldü.

Yürütülen inceleme sonucunda, Doku'nun kaybolmadan önceki son günü, eski erkek arkadaşı olduğu iddia edilen Zeinal Abarakov ile ilişkisi ve kayboluş sürecine ilişkin 42 sayfalık bir istihbarat raporu hazırlandı.

SAVCILIKLARDAN DİKKAT ÇEKEN TESPİT

Ancak Erzurum ve Tunceli Cumhuriyet Başsavcılıklarının incelemelerinde, söz konusu raporda soruşturmanın seyrini değiştirebilecek nitelikteki bazı teknik verilerin yer almadığı belirtildi.

Savcılıkların değerlendirmesine göre raporda, haberleşme tespit sistemi (HTS) kayıtları ile şüphelilerin olay anındaki konumlarını daha kesin şekilde ortaya koyabilecek "daraltılmış baz" çalışmasına yer verilmedi.

"KONUMLAR DAHA NET BELİRLENEBİLİRDİ"

Daraltılmış baz incelemesi, cep telefonu sinyalleri üzerinden belirli bir zaman diliminde kişilerin bulunduğu noktaların daha hassas şekilde tespit edilmesini sağlayan teknik bir yöntem olarak biliniyor.

Söz konusu yöntemin uygulanması halinde, soruşturmada adı geçen kişilerin olay günü ve saatindeki hareketlerinin daha net ortaya çıkarılabileceği değerlendiriliyor.

AİLE VE KAMUOYU YANIT BEKLİYOR

Aradan geçen altı yılı aşkın sürede Gülistan Doku'nun akıbeti hala aydınlatılamazken, soruşturmadaki eksiklik iddiaları kamuoyunda yeni tartışmaları beraberinde getirdi.

Doku'nun ailesi ve kadın örgütleri, dosyanın tüm yönleriyle yeniden değerlendirilmesini ve kayıp genç kadının akıbetinin ortaya çıkarılmasını talep ediyor.

SAVCILIK, EMNİYET İSTİHBARATINA SORDU: SİSTEMDE NE YAPILDI?

Adli makamların Emniyet İstihbarat Başkanlığına resmi bir yazı göndererek geçmişe dönük soruların yanıtlanmasını istediği belirtilen köşe yazısında, savcılığın "Gülistan Doku'nun kaybolduğu anlaşıldıktan sonra istihbarat sisteminde Doku'yla ilgili ilk işlem ve arama ne zaman, hangi tarihte yapıldı?

Doku kaybolmadan önceki son üç ay içinde, Türkiye genelindeki herhangi bir istihbarat birimi Doku hakkında bir sorgulama veya işlem gerçekleştirdi mi?

İstihbarat sistemine girerek Doku ismi üzerinden arama yapan, veri işleyen veya inceleyen personelin kimlik bilgileri nelerdir?" bilgilerini talep ettiği kaydedildi.

Savcılığın Emniyet İstihbaratına yönelik bu sorularının sıradan bir bilgi talebi olmadığı vurgulanan yazıda, savcılığa verilecek yanıtların o dönem dosyada bir karartma veya ihmal olup olmadığını ortaya çıkaracağının altı çizildi.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 15 şüpheliden 12’si tutuklanırken, 3 kişi hakkında ise adli kontrol kararı verilmişti. Dosyada firari şüpheli olarak aranan Umut Altaş hakkında da Interpol aracılığıyla kırmızı bülten çıkarılmıştı.

ABD’de bulunduğu belirtilen Altaş’ın, sabah saatlerinde ilk kez bir basın kuruluşuna konuştuğu ve olayın artık aydınlatılmasını istediğini söylediği aktarıldı.

ABD güvenlik güçleri tarafından yakalanarak gözaltına alınan Altaş’ın karakolda yaptığı telefon görüşmesine ait ses kaydı da ortaya çıktı.

Kayıtta Altaş’ın şu ifadeleri kullandığı duyuldu:

“Bildiğim her şeyi savcıya anlatacağım. Türkiye Cumhuriyeti’nin bana ulaşması gerekiyor. Ben Umut, elimde dosyayı kapatacak her şey var. Türkiye Cumhuriyeti’nden gerekli mercilerin bana ulaşmasını istiyorum. Şu anda Amerika’da bir karakoldayım. Beni Türkiye’ye geri gönderecekler. Her şeyin kanıtı benim elimde. Katili ellerinize bırakacağım.”

Gülistan Doku’nun kaybolmasına ilişkin soruşturma kamuoyunda uzun süredir yakından takip edilirken, ortaya çıkan ses kaydının dosyada yeni bir sürecin başlamasına neden olabileceği değerlendiriliyor.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı ve Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülen soruşturma kapsamında, kayıp üniversite öğrencisinin akıbetine ilişkin çalışmalar devam ediyor.

YER ALTI GÖRÜNTÜLEME CİHAZLARIYLA ARAMA

Soruşturma kapsamında ekiplerin, daraltılmış baz verileri ve şüpheli görülen noktalar üzerinden belirlenen alanlarda arama yaptığı belirtildi.

Yer altı görüntüleme cihazlarıyla gerçekleştirilen taramalarda, kızılötesi sinyaller aracılığıyla yer altının üç boyutlu görüntüsünün elde edildiği ve şüpheli bölgelerin detaylı şekilde incelendiği kaydedildi.

5 ARAÇ ANKARA’YA GÖNDERİLDİ

Soruşturmada dikkat çeken bir diğer gelişme ise dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in kullandığı araçlarla ilgili oldu.

Soruşturma kapsamında, Tuncay Sonel’in görev yaptığı dönemde kullandığı 3 makam aracı ile Tunceli İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği’ne ait 2 araç olmak üzere toplam 5 araç, detaylı kriminal inceleme yapılması amacıyla çekicilere yüklenerek Ankara’daki kriminal laboratuvara gönderildi.

DNA VE KİMYASAL İZLER ARAŞTIRILACAK

Araçlarda yapılacak incelemelerde DNA örnekleri, biyolojik bulgular, lif ve temas kalıntıları ile olası temizleme işlemlerine ilişkin kimyasal izlerin araştırılacağı belirtildi.

Elde edilecek DNA örneklerinin ise Gülistan Doku’nun anne ve babasından alınan örneklerle karşılaştırılacağı öğrenildi.

JINNEWS'ten Şehriban Aslan’ın haberine göre, 6 yıl sonra 12 kişinin tutuklanmasıyla süren soruşturmada daha önce olmadığına dair tutanağın tutulduğu görüntüler ortaya çıktı.

Munzur Üniversitesi'nin köprüye bakan güvenlik kamerasının bozuk olduğu ve köprüyü görmediğine ilişkin tutulan tutanakta gözaltına alınıp adli kontrol tedbiriyle serbest bırakılan üniversitenin güvenlikçileri Süleyman Önal ve Savaş Gültürk’ün de imzasının olduğu ortaya çıktı.

Süleyman Önal’ın jandarmadaki ifadesinde ise 2020 yılından bu yana kayıp olan Gülistan Doku’nun akıbeti hakkında soruşturma evraklarına eklenmek üzere sunacağı bilgi, belge, mesaj kaydı, kamera kaydı vb. delil sayılabilecek bir husus olup olmadığı soruldu.

Bunun üzerine Süleyman Önal, şunları söyledi:

“Yaklaşık 4 ay önce Tunceli Cumhuriyet Başsavcımız ile rektörümüz bilgisi ile şoförü beni çağırması vasıtasıyla iletişim kurmuştum. Bahsettiğim 10 numaralı direkte bulunan ve viyadüğün su tarafını gösteren görüntünün başsavcılık dosyasında olmadığını, başsavcımız ile görüntüleri incelediğimizde fark ettim. Dosyaya fayda sağlayacağını yani viyadüğün su tarafında olaya yönelik görüntü olmasını düşünerek bu görüntünün tedariki için rektörümüz talimatıyla sistem odasına girip 10 numaralı direkte bulunan kameranın görüntüsünün kopyasını bulup başsavcımızın sekreterine teslim etmiştim.”

Soruşturma kapsamında, 67’si ana arter olmak üzere toplam 70 KGYS kamerası ve güvenlik kameralarına ait yaklaşık 700 saatlik görüntü incelendi. Gülistan Doku’nun kaybolmadan önce erkek arkadaşı Zeinal Abarakov ile buluştuğu kafeye geliş ve çıkış saatleri ile öğretmenine gittiği anlara ilişkin görüntüler de tespit edildi. Görüntüler, savcılık ve özel ekip tarafından saniye saniye incelenerek Doku’nun akıbeti araştırıldı.

Elde edilen veriler doğrultusunda dosya “kayıp” soruşturmasından “cinayet” soruşturmasına dönüştürüldü. 14, 17 ve 24 Nisan tarihlerinde düzenlenen operasyonlarda 17 şüpheli gözaltına alındı. ABD’de bulunduğu belirlenen Umut Altaş hakkında ise kırmızı bülten çıkarıldı.

Soruşturma kapsamında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile oğlu Mustafa Türkay Sonel’in de aralarında bulunduğu 12 şüpheli tutuklandı. Şüphelilerden bazıları “kasten öldürme”, bazıları ise “suç delillerini gizleme ve yok etme” suçlamalarıyla cezaevine gönderildi. Bazı şüpheliler ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Dosyada dikkat çeken bir diğer gelişme ise Gülistan Doku’nun cep telefonuna ilişkin teknik incelemeler oldu. Yapılan analizlerde, telefon üzerinde “etkinlik takibi” yapıldığına dair bulgular tespit edildi. Özellikle kaybolmadan bir gün önce ve olay günü telefona erişim sağlandığına ilişkin kayıtlar incelendi.

Şüpheli Zeinal Abarakov ifadesinde, Gülistan’ın telefonunda kendi Google hesabının kayıtlı olduğunu ve kaybolduktan sonra telefonun yerini bulmak amacıyla bu hesaba erişmeye çalıştığını söyledi. Abarakov, herhangi bir takip uygulaması yüklemediğini savunurken, bazı işlemleri kendisinin yapmadığını iddia etti.

‘TELEFONUNDA BENİM GOOGLE HESABIM KAYITLIYDI’

İfadesinde, kaybolduktan sonra Gülistan’ın telefonundaki hesabına telefonun yerini bulmak için erişmeye çalıştığını belirten Abarakov, “Gülistan’ın sosyal medya uygulamalarının hiçbirisinin şifrelerini bilmiyordum. Gülistan’ın sosyal medya hesaplarına girmeye çalıştığımı hatırlamıyorum. Gülistan’ın telefonunda benim kullandığım Google hesabı kayıtlıydı. Ben de Google hesabımdan Gülistan’ın telefonunun yerini bulmaya çalıştım. Hatta Antalya’da otelde kaldığımız zaman bizi koruyan polislere bu hesabı ve şifrelerini de verdim. O polisler de verdiğim bilgilerle hesabıma bakmışlar ancak bir şey bulup bulmadıkları konusunda dönüş yapmadılar. Bu polislerden sadece E. müdürü tanıyorum. Otele ilk yerleştiğimiz dönemlerde de E. müdür yanımızdaydı. Bu hesapları polislere vermeden önce Google hesabımda arama geçmişinde 05 Ocak 2020 tarihinden sonra ‘KYK YURT’ şeklinde arama yapıldığını fark ettikten sonra hesabı polislere bu konu hakkında araştırma yapmaları için verdim. Ben kesinlikle bu arama işlemini yapmadım ve hatta KYK’nın ne olduğunu bilmiyorum. Biz Gülistan ile beraberken tam tersine Gülistan Doku’nun telefonumdaki mesajlara ulaşmak için benim telefonuma uygulama yüklediğini fark ettim” dedi.

Soruşturma çok yönlü olarak sürdürülürken, elde edilen yeni delillerin olayın aydınlatılmasında belirleyici olması bekleniyor.

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi olan 21 yaşındaki Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024’te kaybolmuş, 15 Ekim’de Tuşba ilçesine bağlı Mollakasım Mahallesi’nde cansız bedenine ulaşılmıştı. Olayın aydınlatılması için sürdürülen soruşturmada, cep telefonu kilitli olduğu için detaylı inceleme yapılamamıştı.

Daha önce Türkiye’de ve İspanya’da incelenen telefonun şifresi çözülemezken, veri kaybı riskine karşı farklı bir yöntem tercih edildi. Yetkililer, cihazın Çin’de özel teknik imkanlarla inceleneceğini duyurdu.

Rojin Kabaiş’in babası Nizamettin Kabaiş, telefonun açılmasının soruşturma açısından kritik olduğunu belirterek, cihazdan elde edilecek bilgilerin olayın aydınlatılmasına katkı sunabileceğini ifade etti.

Soruşturma kapsamında elde edilecek yeni verilerin, olayın seyrini değiştirebileceği ve şüpheli noktaların netlik kazanmasına yardımcı olacağı değerlendiriliyor.

İddiaları reddeden Sonel, Gülistan Doku’nun hamile kaldığı yönündeki söylemler için “iftira” değerlendirmesinde bulundu. Ayrıca, Doku’nun oğlu tarafından alınıp öldürüldüğü iddiasını da kesin bir dille kabul etmedi.

Savcılık sorgusunda yöneltilen, olay sonrası oğlu Mustafa Türkay Sonel’in kendisini ve koruma müdürünü aradığı iddiasına da yanıt veren Sonel, oğlunun aldığı “aile terbiyesi” gereği kimseye zarar vermeyeceğini savundu.

"GÜLİSTAN'IN SİM KARTINI BEN TESLİM ETTİM"

Gülistan'ın kayıp sim kartıyla ilgili soruya Sonel, "Kartı ben gönderttim. Koruma arkadaşlar gereğini yaptı. Amacımız sadece kayıp kızımızı bulmaktı. Bu kartın Gökhan'a gönderilmesi için ben Şükrü Eroğlu'nu gereğini yapın diyerek görevlendirdim. Valilikte olduğum bir günde tam dışarı çıkarken ağlamaklı bir ses duydum. Baktığımda Aygül Doku olduğunu gördüm. Merdivenin başında "sayın valim bir sim kart var" dedi. Vali, devamında şunları kaydetti:

"Ben de koruma ve özel kaleme gereğini yapalım dedim. Sonra çıktım işlerime devam ettim. Koruma polisi arkadaşımıza bu kartı daha önce Ankara emniyetinde komiser bildiğimiz Gökhan komisere bir baktıralım diye gönderttim. Zira arama kurtarma yoğun bir şekilde devam ettiği için konum bilgisini baktırmak ve aynı zamanda son görüşme nerede olmuş onları öğrenmek için göndermiştim. Koruma polisi bu kartı göndermiş. Gökhan, yaptığı inceleme sonrasında viyadüğün alt bölgesinde bir konum tespit etmiş. Bu bana iletildi. Kızın ablası, savcıya gidemiyorum, ulaşamıyorum, almıyorlar dediği için ben aldım. Bu olay kayıp olayından iki ya da üç hafta sonra olmuştu. Biz de insanız, kayıp kızımızı bir an önce bulmak için Vali olarak böyle bir yol izledim. Dolayısıyla buradan çıkan bilgilerden dolayı arama bölgesi olarak işaret ettiğim alan vardı."

Gülistan Doku'nun sim kartının gönderildiği Gökhan Ertok ile görüşme yaptınız sorusuna Tuncay Sonel, önce Gökhan'la önce görüşmesini hatırlamadığını söyledi. Ancak savcının farklı tarihlerde yapılan görüşmelerin tespit edildiğini söylemesi üzerine Gökhan ile görüşmesini kabul etti. Gökhan Ertok ile 18 Ocak 2020 tarihinde saat 09:39:26'da 7 saniye ve saat 09:39:46'da 225 saniye görüşme soruldu.

Vali Sonel, "Gökhan'la görüşmemi hatırlamıyorum. Ama görüşmüş olabilirim. Görüşmüş isem de bizi kayıp kızımıza götürecek bir şey bulabilir miyiz diye sormuşumdur. Görüşme içeriğini hiç hatırlamıyorum. Benim sorduğum tek şey ancak en son nerede görüldüğü, nerede baz verdiği olurdu. Bunun dışında Instagram vs. ağzıma dahi aldığımı hatırlamıyorum" dedi.

Savcının, Gökhan Ertok ile 11, 12, 15, 28 Ocak 2020 tarihlerinde birden fazla kez görüşme yaptığınız tespit edildi sorusuna Sonel, "Bu görüşmeler yapıldıysa tamamı kayıp kızımızı bulmak için yapılmıştır. Bunun dışında başka bir sebebi olamaz. Adalet Bakanımız ve İçişleri Bakanımız da beni sürekli aradıkları için ben bu nedenle söz konusu tarihlerde bizzat şahsen kendim arayarak yakında takip ettim" iddiasında bulundu.

VALİ'YE, GÖKHAN ERTOK'UN İTİRAFI SORULDU

Savcı, valiye Gökhan Ertok'un "Gülistan'ın sosyal medya mesajlarının temizlendiğinden emin olmaları için beni kullandıklarını anladım. Vali ve Şükrü beni kullanıp tuzağa düşürdü. Sim kartın bana gönderilmeden önce temizleyip emin olmak için de bana gönderip sağlama yaptılar ve bu konuda beni kullandılar" sorusu yöneltildi. Vali Sonel, bunu da kabul etmeyerek, sim kartla ilgili bir talimatının olmadığını savundu.

GÖKHAN'A GÖNDERİLEN PARAYA "HARÇLIK" DEDİ

MASAK'ın koruma amiri Şükrü Eroğlu tarafından Gökhan Ertok'a gönderdiği paralarla ilgili Sonel, şu yanıtı verdi: "Bu para gönderimleri normal gönderimlerdir. Harçlık niyetine zaman zaman gönderiyorduk. Gökhan'ın da talep ettiği oluyordu. Kendi şahsi hesabımdan gönderiyordum. Gökhan'ın teknik olarak bir şeye ihtiyacı varsa istediğinde gönderiyordum. Çünkü ihtiyacı olmuştur, istemiştir vermişimdir, ben genelde bu şekilde yardımda bulunuyordum. Bu nedenle göndermişimdi."

GÖKHAN'A 6 MEMUR MAAŞINA DENK PARA GÖNDERDİ

Gülistan'ın sim kartını gönderdiği Gökhan Ertok'a toplamda gönderilen 30.000 TL'nin yaklaşık altı memur maaşına tekabül ettiği ve yapılan işe orantılımı sorusuna vali, "Ben normal karşılıyorum" ifadesini kullandı. Sonel, paraları Gülistan Doku'ya ait sim kartın Gökhan Ertok tarafından incelenmesi sebebiyle gönderdiğini de kabul etti. Sonel, koruma amirine Gülistan'a ait sim kartın gönderilmesi talimatını vermesine rağmen hangi tarihte gönderildiğini hatırlamadığını iddia etti.

"Sim kartı neden resmi bir yolla ya da kargo ile göndermek yerine otobüs firması ile gönderdiniz? Takip edilmesini ve kayıtlara girmesini istemediniz mi?" sorusuna Sonel, bilgisinin olmadığını ve sim kartın dönüşüyle ilgili de bir bilgisinin bulunmadığını iddia etti.

VALİNİN KARAKUTUSU İDDİASI

Savcı, koruma amiri Şükrü Eroğlu'nun, vali Tuncay Sonel'in kara kutusu ve Sonel'in her işini bilir iddiasına Sonel, Şükrü'yü yanından ailevi nedenlerinden dolayı uzaklaştırdığını savundu.

"KAMERALARI EMNİYET MÜDÜRÜNE SORUN"

Gülistan Doku kaybolduktan iki gün sonra hiçbir arıza ya da bakım ihbarı olmamasına rağmen kamera değişimini neden yapıldığına ilişkin Sonel, "Bu konuyla ilgili hiç bir bilgim yoktur. Ben böyle bir talimat vermedim. Bu konuyu İl Emniyet Müdürü bilir. Muhatabı o dur" yanıtını verdi.

Soruşturmada tutuklanan Gökhan Ertok'un, Gülistan'ın sinyal veren telefonundan iki konumu bildirildiği, ancak valinin bu gelişmeyi uzman ekip yerine Şükrü'ye havale ettiği ifade edildi. Savcı, bu önemli gelişmeyi sorduğu vali Sonel, tamamen insani bir yaklaşım gösterdiğini iddia etti.

ZEİNAL VE AİLESİNİN 5 YILDIZLI OTELDE KONAKLAMASI

Savcı, Zeinal'ın üvet babası eski polis memuru Engin Yücer ve ailesinin Antalya'da Sueno Hotels Delux Belek otelde 3 ay konakladıklarını sordu. Eski vali Tuncay Sonel, "Burada amaç, aileyi korumaktı. Kaldıkları yeri bile bilmem. Yukarıda dediğim gibi Zeinal'ı tanımam. Ertuğrul müdürü hatırlamıyorum. Benim herhangi bir şekilde bir talimatım ve işlemim söz konusu değildir. Giderlerin nasıl karşılandığını da bilmiyorum. Oteli de sahibini de bilmiyorum, tanımıyorum. Dediğim gibi, süreci İl Emniyet müdürünün yönetmesi nedeniyle bu konuyla ilgili herhangi bir bilgim yoktur" iddiasında bulundu.

OĞLUNUN SİLAHLI FOTOĞRAFLARI

Tutuklu Mustafa Türkay Sonel'in silahlı ve koruma kıyafetli çıkan fotoğraflara Sonel, "Sadece plastik soft fişekler atan gerçek olmayan internet sitesinden aldığı tabancayla atış yapardı. Korumalardan falan silah aldığı olmuyordu" yanıtını verdi. Savcının, "Oğlunuz Mustafa Türkay Sonel'in silahla herhangi bir kimseyi vurduğunu biliyor musunuz?" sorusuna Sonel, oğlunun karıncayı dahi incitemeyeceğini iddia etti.

GÜLİSTAN'IN BARAJDA OLMADIĞI FİKRİNE SİNİRLENİYORDU

Gülistan Doku'nun barajda olmadığı tüm görevlilerin ortak fikri olmasına valinin sinirlendiği ve karada aranması gerektiğini söyleyen uzman ekibi ise kentten gönderdiği iddiasına Sonel, bu konuda bilgisinin olmadığını ileri sürdü.

2024 yılında kaybolan ve 15 Ekim’de Van Gölü kıyısında ölü bulunan Rojin Kabaiş dosyasında soruşturma sürüyor. Ailenin Adalet Bakanı Akın Gürlek ile yaptığı görüşmede ilettiği talepler doğrultusunda soruşturmanın kapsamı genişletildi. Bu kapsamda üniversite rektörü ile bazı akrabalar da dahil olmak üzere çok sayıda kişiden DNA örneği alındığı belirtildi.

Sabah gazetesinin haberine göre, soruşturma kapsamında şimdiye kadar 415 kişiden DNA örneği toplandı. İncelemelerin, Kabaiş’in cansız bedeninin bulunduğu Mollakasım ile üniversiteye bitişik Bardakçı köylerindeki erkekler üzerinde yoğunlaştığı aktarıldı.

Aile ise aradan geçen zamana rağmen dosyada hâlâ net bir sonuca ulaşılamadığına dikkat çekti. Baba Nizamettin Kabaiş, sürece ilişkin yaptığı değerlendirmede, “Bakan beyin açıklamalarından çok memnun kaldık. Açıklamadan sonra soruşturmanın hem Van hem de Diyarbakır ayağı için yeni ekiplerin kurulduğunu öğrendim. Her şeyin araştırılacağını söylediler. Bu bizi çok memnun etti. Çok umutluyuz” dedi.

Kabaiş, olayın aydınlatılmasını istediklerini vurgulayarak, “Tek isteğim kızımın başına ne geldiyse ortaya çıkarılmasıdır. Bu olayın bir cinayet olduğu açıktır. Rojin sadece benim kızım değil, tüm Türkiye'nin kızıdır. Kızımın tek isteği okumaktı. Karanlıklar aydınlığa çıkacaktır” ifadelerini kullandı.

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine, Gülistan Doku’nun anne ve babasından DNA örnekleri alındı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen yazı doğrultusunda, baba Halit Doku ve anne Bedriye Doku Adli Tıp Kurumu’nda tırnak, doku, kan ve saç örnekleri verdi.

Alınan numunelerin, Mustafa Türkay Sonel’e ait araçta bulunan izlerle karşılaştırılmak üzere Ankara’ya gönderileceği öğrenildi.

Soruşturmada elde edilecek bulguların, dosyanın seyrini etkileyebileceği değerlendiriliyor.

Başvuru öncesi Batman Adliyesi önünde yapılan açıklamaya siyasi parti ve demokratik kitle örgütleri, Rojwelat Kızmaz’ın ailesi ve avukatları katıldı.

Açıklama metnini okuyan aile Rojwelat Kızmaz’ın avukatı Sümeyye Gültekin Aykut, yapılan başvuru yalnızca tekil bir dosyanın yeniden ele alınması talebiyle olmadığını söyledi. Sümeyye Gültekin Aykut, yıllardır kamuoyunun vicdanında yer alan ve hâlâ aydınlatılamayan Gülistan Doku dosyasında ortaya çıkan gelişmeler ile Rojwelat Kızmaz dosyasının ortak yönlerinin hukuken yeni delil niteliğinde değerlendirilmesi talebinde olduğunu belirti.

HER İKİ DOSYADA DA BENZER EKSİKLİKLER VAR

Gülistan Doku dosyasında yıllar sonra gelinen aşamanın başlangıçta etkin ve özenli bir soruşturma yürütülmediğinin göstergesi olduğunu söyleyen Aykut, “Bu durum, yalnızca bir dosyaya özgü değildir. Rojwelat Kızmaz dosyasında da kayıp başvurusu yapılmasına rağmen arama faaliyetlerinin gecikmesi, delillerin zamanında toplanmaması, derinleştirilmemesi aynı şekilde karşımıza çıkmaktadır. Soruşturmanın her iki dosyada da; kayıp başvurularına rağmen derhal ve etkili arama yapılmaması, kamera kayıtları ve kritik verilerin zamanında incelenmemesi, olayların tüm yönleriyle aydınlatılmasına yönelik kapsamlı bir soruşturma yürütülmemesi, sorumluluğu bulunan kişi ve kamu görevlileri hakkında etkin işlem yapılmaması gibi ortak ve sistematik nitelikteki eksiklikler bulunmaktadır” diye belirtti.

GÜLİSTAN DOKU DOSYASI

Gülistan Doku dosyasında ortaya çıkan yeni gelişmelerin ve soruşturmanın genişletilmesi yönündeki adımların, Rojwelat Kızmaz dosyasının da yeniden ele alınmasını zorunlu kıldığını aktaran Aykut, “Çünkü bu dosyalar birbirinden bağımsız değil; aynı ihmal zincirinin, aynı cezasızlık pratiğinin ve aynı yapısal sorunların birer yansımasıdır. Bu nedenle yaptığımız başvuruda açıkça ifade ettik; Bu dosyalarda söz konusu olan durum basit bir ihmal değildir. Bu durum, yaşam hakkının korunmasına ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve bu ihlallerin sistematik biçimde görmezden gelinmesidir” dedi.

"YOK KARARLARI KALDIRILMALIDIR"

Rojwelat Kızmaz’ın dosyasında “Kovuşturmaya yer olmadığı”na dair verilen kararların kaldırılması gerektiğinin altını çizen Aykut, “Soruşturmalar tüm yönleriyle yeniden ve etkin şekilde yürütülmelidir. İhmalde bulunan kamu görevlileri dahil olmak üzere tüm sorumlular hakkında gerekli işlemler derhal başlatılmalıdır. Gülistan Doku için yıllardır sorulan ‘Ne oldu’ sorusu, bugün Rojwelat Kızmaz için de geçerlidir. Bu sorular cevapsız bırakılamaz. Adaletin gecikmesi, yalnızca bir dosyanın değil, toplumun tamamının zararına sonuç doğurmaktadır” diye konuştu.

Ardından konuşan Rojwelat Kızmaz’ın ağabeyi Mehmet Kızmaz, Rojwelat’ın ölümüne ilişkin soru işaretleri olduğunu belirterek, “Otopsiye giren Adli Tıp doktorunun kardeşimin Pazar gününe kadar yaşıyor olduğunu söylemesi, cuma günü evden çıkan bir insanın 3 gün boyunca yaşıyor olmasına rağmen aranmamasıdır. Dosyada kayıp olduğu bilgisinin memurların WhatsApp grubuna atıldığı biliniyor. Ama aramanın yalnızca bununla bitmemesi gerekiyor. Doğru düzgün hiçbir kameraya bakılmamış, dosyaya giren bir iki görüntüde olaydan sonra dosyaya giren görüntülerdir” şeklinde konuştu.

"CİNAYET BİREBİR FİZİKİ MÜDAHALE DEĞİLDİR"

Olayın altından başka şeylerin de çıkma ihtimalinin olduğunu söyleyen Kızmaz, “Şu anki haliyle tek başına o noktaya gitmiş olsa da 3 gün boyunca yaşıyor muydu? Evet yaşıyordu. Neden bir arama yapılmadı, mobeselere bakılmadı, nereye giderse gitsin gideceği kavşak belliyken kameralara bakılmayıp ölüme terkedilmesi bir cinayettir” diye belirtti.

Açıklamanın ardından Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’na soruşturmanın yeniden açılması talebiyle başvuru yapıldı.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Tunceli Devlet Hastanesi’nde görevli bilgi işlem personelleri B.Y. ve Y.E, jandarmadaki işlemlerinin ardından adliyeye getirildi. Şüpheliler, sağlık kontrolünden geçirildikten sonra güvenlik önlemleri altında adliyeye sevk edildi.

Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’dan 5 Ocak 2020 tarihinden itibaren haber alınamaması üzerine ailesi, 6 Ocak’ta kayıp başvurusunda bulunmuş, ancak başlatılan arama çalışmalarından sonuç alınamamıştı.

Soruşturma kapsamında “kasten öldürme”, “cinsel saldırı”, “suç delillerinin gizlenmesi”, “bilişim sistemine hukuka aykırı giriş”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “suçu bildirmeme” ve “suçluyu kayırma” suçlamalarıyla toplam 17 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Şüphelilerden aralarında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel, oğlu Mustafa Türkay Sonel, eski polis Gökhan Ertok, dönemin hastane başhekimi Çağdaş Özdemir ve çeşitli kamu görevlilerinin de bulunduğu 12 kişi tutuklanmıştı. Bazı şüpheliler hakkında ise adli kontrol ve yurt dışı çıkış yasağı kararı uygulanmıştı.

Soruşturma kapsamında firari şüpheli Umut Altaş hakkında kırmızı bülten çıkarıldığı da öğrenildi.

Öte yandan Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ayrı bir soruşturma kapsamında, dönemin Tunceli Emniyet Müdürü Yılmaz Delen tanık olarak ifadeye çağrıldı ve ifade işlemlerine başlandı.

Gülistan Doku dosyasında soruşturma çok yönlü olarak sürdürülürken, yeni gözaltı ve gelişmelerin olabileceği değerlendiriliyor.

Edinilen bilgilere göre, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla 12 Ocak 2025’te bölgede kazı çalışması yapıldı. Yaklaşık iki saat süren incelemelerde yeraltı görüntüleme cihazının uyarı vermesi üzerine “şüpheli boşluk” belirlendi.

Hazırlanan raporda, söz konusu boşluğun yaklaşık 1.60–1.70 metre uzunluğunda, 70–80 santimetre genişliğinde ve 80 santimetre derinliğinde olduğu, “mezar görüntüsünde” bulunduğu ifade edildi.

Raporda yer alan değerlendirmede, bu alana bir kişinin gömülüp daha sonra çıkarılmış olabileceği ihtimali üzerinde durularak, “Bu sürenin yaklaşık 1-2 yıl arasında olabileceği, cesetle birlikte çanta benzeri bir cisim ve silahın da gömülmüş olabileceği, boşlukta oluşan oksitlenmenin bu nedenle meydana geldiği değerlendirilmektedir” denildi.

Öte yandan yapılan kazıda herhangi bir insan cesedi ya da kemik parçasına rastlanmadığı belirtildi. Çalışmalar sırasında yaklaşık 50 santimetre derinlikte pet şişe ve siyah renkli poşet parçası bulunduğu, toprağın daha önce kazılmış olabileceği ve yapısının yumuşak olduğu kaydedildi.

Köy sakinleri ise yaşananlara tepki gösterdi. Köylülerden Baver Öncel, olayın köy halkıyla ilgisinin olmadığını düşündüklerini belirterek, “Büyük ihtimalle gizlice getirilip köyümüze gömüldü” dedi.

Bir diğer köy sakini Yaşar Dere ise yaşananlara tepki göstererek, “Bizi kim koruyacak bilmiyorum. Devlet korumazsa kim koruyacak?” ifadelerini kullandı.

Soruşturma kapsamında bölgede elde edilen bulguların incelenmesine devam edildiği öğrenildi.

NTV'nin haberine göre, Gülistan Doku ile KYK yurdunda yan yana odalarda kalan ve birlikte kafede çalıştıklarını anlatan M.T., arkadaşının intihar etmiş olabileceğine inanmadığını ifade etti. Gülistan Doku’ya ilişkin yürütülen soruşturmada, yakın arkadaşı M.T.’nin tanık olarak verdiği ifade dosyaya girdi. Soruşturma kapsamında aralarında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in de bulunduğu toplam 12 kişi tutuklanırken, tanık beyanları dikkat çekti.

M.T. ifadesinde şu sözleri kullandı:

"Hasta olduğunda bile ilaç içmeyen bir kızın intihar etmesi de mümkün değildir. Gülistan intihar etmiş olsaydı bir yıla yakın aranan barajda mutlaka cansız bedenine ulaşılırdı. Bize asılanlar olurdu. Bakışlarıyla bizi taciz ederlerdi. Hatta benimle birkaç kez iletişim kurmaya çalıştılar. Tacizlerden kurtulmak için bulaşıkhane kısmında çalışmaya başladık."

M.T., Gülistan Doku’nun kaybolmadan önceki ruh haline ilişkin de bilgi verdi. Arkadaşının zayıfladığını, durgun ve düşünceli bir hale geldiğini belirten M.T., "Niye böylesin diye sorduğumda bir şey yok deyip geçiştiriyordu" ifadelerini kullandı.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 14 Nisan’da bazı şüpheliler hakkında gözaltı talimatı verilmiş, bu süreçte 11 şüpheli tutuklanmıştı. Soruşturma dosyasında yer alan bilgiler doğrultusunda, şüphelilerden Umut Altaş’ın yurt dışında olduğu tespit edildi.

Adalet Bakanlığı tarafından Altaş’ın geçici tutuklanması ve kırmızı bültenle aranması için resmi süreç başlatılırken, Emniyet Genel Müdürlüğü Interpol-Europol Daire Başkanlığı aracılığıyla başta ABD ve Meksika olmak üzere ilgili ülkelere “kasten öldürme” suçundan arandığı bildirildi. Bu gelişmenin ardından Interpol nezdinde işlemler tamamlanarak Altaş hakkında kırmızı bülten çıkarıldı.

Altaş’ın 2022 yılında Meksika’ya gittiği ve buradan yasa dışı yollarla ABD’ye geçtiğinin değerlendirildiği, Mayıs 2022’den bu yana Türkiye’ye dönmediği ifade ediliyor. Altaş’ın, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel’in yakın arkadaşı olduğu belirtiliyor.

Öte yandan soruşturma dosyasına giren yeni bir gelişmede, Altaş’ın ağabeyi S.A.’nın Doku ailesinin avukatıyla yaptığı görüşmenin görüntüleri de yer aldı. Söz konusu görüntülerde S.A.’nın, bildiklerini paylaşmaya hazır olduğunu belirttiği ve bazı dikkat çekici iddialarda bulunduğu öğrenildi.

Soruşturma kapsamında firari şüpheliye yönelik uluslararası arama çalışmaları sürerken, dosyadaki gelişmelerin titizlikle takip edildiği bildirildi.

Dersim’de 5 Ocak 2020’den bu yana kayıp olan Gülistan Doku’ya ilişkin yürütülen soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. Gözaltına alınan Sonel, Erzurum Şehir Hastanesi’nde sağlık kontrolünden geçirildikten sonra yoğun güvenlik önlemleri altında adliyeye götürüldü.

Öte yandan, Tuncay Sonel’in adliyeye sevk edildiği anların da görüntülendiği öğrenildi. Soruşturma kapsamında adli sürecin devam ettiği bildirildi.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığından Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen yazıda, Sonel hakkında "Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu işlediğine ilişkin yeterli şüphe bulunduğu" belirtilmişti.

Gülistan Doku'nun kaybolmasına ilişkin, hakkında İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin talimatıyla soruşturma başlatılan Sonel, açığa alınmıştı.

Sonel, 13 Haziran 2017-9 Haziran 2020 arasında Tunceli'de görev yapmış ve 17 Nisan'da Elazığ'da gözaltına alınmıştı.

11 ŞÜPHELİ TUTUKLANMIŞTI

Dersim'de okuyan üniversite öğrencisi kızları Gülistan Doku'dan (21) 5 Ocak 2020'den itibaren haber alamayan ailesi, memleketleri Diyarbakır'dan Tunceli'ye gelerek 6 Ocak 2020'de emniyete kayıp başvurusunda bulunmuş, başlatılan arama çalışmalarından sonuç elde edilememişti.

Ulaşılan yeni bilgiler doğrultusunda Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca "kasten öldürme", "cinsel saldırı", "suç delillerinin gizlenmesi-yok edilmesi", "bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girmek suretiyle verileri yok etme-bozma", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "suçu bildirmeme" ve "suçluyu kayırma" suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel'in de bulunduğu 15 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Şüphelilerden Tuncay Sonel'in oğlu Mustafa Türkay Sonel, Doku'nun SIM kartındaki verileri sildiği iddia edilen eski polis Gökhan Ertok, hastane kayıtlarını sildiği iddia edilen dönemin Tunceli Devlet Hastanesi Başhekimi Çağdaş Özdemir, eski Tunceli İl Özel İdaresi çalışanı Erdoğan Elaldı, Celal Altaş, Nurşen Arıkan, Ferhat Hanedan Güven, Doku'nun erkek arkadaşı Zeinal Abakarov, annesi Cemile Yücer ve eski polis olan üvey babası Engin Yücer ile Tuncay Sonel'in o dönem koruma polisliğini yapan Şükrü Eroğlu tutuklanmış, Uğurcan A. ile Munzur Üniversitesinin güvenlik kameralarından sorumlu Savaş G. ve Süleyman Ö. haklarında yurt dışına çıkış yasağı kararı verilerek adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.

Eroğlu, ifadesinde “Vali Sonel’in kara kutusu” olduğu yönündeki iddiaları reddederek, “Ben kimsenin kara kutusu değilim. Sadece korumalığını yaptım” dedi.

SIM KART DETAYI DİKKAT ÇEKTİ

Eroğlu, Gülistan Doku’ya ait SIM kartın kapalı bir zarf içinde kendisine verildiğini ve Ankara’ya gönderildiğini anlattı. İfadesine göre, zarfı bizzat vali tarafından teslim aldığını belirten Eroğlu, “Vali Bey zarfı bana Ankara’ya göndermem için verdi. Daha sonra içinde Gülistan Doku’nun SIM kartı olduğunu söyledi. Tüm bunlar valinin talimatıyla oluyordu” ifadelerini kullandı.

Zarfın içeriğini ilk etapta bilmediğini öne süren Eroğlu, gönderim sürecinin ardından zarfın tekrar kendisine ulaştırıldığını ve valiye teslim ettiğini belirtti.

PARA TRANSFERİ İDDİASI

Eroğlu, dosyada yer alan para transferlerine ilişkin de açıklama yaptı. Gökhan Ertok’a kendi hesabı üzerinden para gönderdiğini doğrulayan Eroğlu, “Vali bey ‘harçlık gönder’ diyordu, ben gönderiyordum, sonra kendisinden nakit alıyordum” dedi.

“KAMERA KAYITLARINI İLK KEZ DUYUYORUM”

Soruşturmadaki en kritik başlıklardan biri olan kamera kayıtlarının silinmesi ve delil karartma iddialarına ilişkin Eroğlu, bilgi sahibi olmadığını savundu. “Bu konuyu ilk kez duyuyorum, böyle bir durum varsa kimin talimat verdiğini bilmiyorum” diye konuştu.

BAZ KAYITLARI SORUSUNA YANIT

Eroğlu, Gülistan Doku’yu tanımadığını ve kaybolduğu tarihten sonra öğrendiğini belirtti. Olay günü Doku’nun en son görüldüğü Sarı Saltuk Viyadüğü civarında bulunduğuna dair baz kayıtlarıyla ilgili ise, “Gittiysem görev gereği valiyle gitmişimdir. Mustafa Türkay Sonel ve Umut Altaş ile birlikte değildim” ifadelerini kullandı.

“VALİ BEY ‘GÜLİSTAN DEĞİL’ DEDİ”

Eroğlu, bir ihbar üzerine bulunan bir cesetle ilgili olarak da valinin olay yerine giderek inceleme yaptığını ve “Gülistan değil” dediğini aktardı.

İfadesinin sonunda Doku’nun akıbetine ilişkin herhangi bir bilgisinin olmadığını belirten Eroğlu, suçlamaları kabul etmedi.

Soruşturma çok yönlü olarak sürdürülüyor.

ANKARA’DA MÜDAHALE VE GÖZALTILAR

Kızılay’da, özellikle Yüksel Caddesi’nde bir araya gelen öğrenciler, arkadaşları için basın açıklaması yapmak istedi. Öğrenciler, Zorlu’nun ailesinin polis tarafından aranmasına tepki gösterdi.

Eyleme müdahale eden polis ekiplerinin 10’dan fazla kişiyi gözaltına aldığı bildirildi. Müdahale sırasında biber gazından etkilenen bir kişi hastaneye kaldırıldı.

KADIKÖY’DE ABLUKA

İstanbul Kadıköy’de, Süreyya Operası önünde toplanan öğrenciler de yoğun güvenlik önlemleriyle karşılaştı. Polis ekipleri, öğrencileri ablukaya alırken alana çok sayıda gözaltı aracı sevk edildi.

Kadıköy Rıhtımı’na yürümek isteyen gruptan, aralarında Evrim Çakır’ın da bulunduğu 3 kişi gözaltına alındı. Öğrencilerin ablukadaki bekleyişi sürerken, çevredeki vatandaşlar da müdahaleye tepki gösterdi.

TARTIŞMALI ÖLÜM

İlayda Zorlu’nun 17 Nisan’da hayatını kaybettiği açıklanmış, olay ilk olarak “intihar” olarak kamuoyuna yansımıştı. Ancak öğrenciler ve arkadaşları, Zorlu’nun eylemlere katıldığı gerekçesiyle ailesinin polis tarafından aranmasının ardından tehdit edildiğini ve ölümünün bu süreçle bağlantılı olduğunu öne sürdü.

Öğrenci grupları, olayın aydınlatılmasını ve sorumluların ortaya çıkarılmasını talep ederken, eylemler devam ediyor.

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, delillerin toplanması ve şüphelilerin yakalanmasına yönelik çalışmalar sürüyor. Bu çerçevede, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen talimat doğrultusunda Özdemir’in yakalanarak gözaltına alınması ve olası delillerin ele geçirilmesi istendi.

Talimat üzerine harekete geçen polis ekipleri, Özdemir’i Bursa’daki adresinde gözaltına aldı.

Soruşturma dosyasına giren bilgilere göre, Gülistan Doku’nun 31 Aralık 2019 tarihinde Tunceli Devlet Hastanesi’ne giriş yaptığına dair kayıtların silindiği iddiası bulunuyor. Bu iddialar üzerine Sağlık Bakanlığı tarafından da ayrı bir inceleme başlatıldığı ve müfettiş görevlendirildiği bildirilmişti.

Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olan Çağdaş Özdemir, 2018-2021 yılları arasında Tunceli Devlet Hastanesi Başhekimi, 2022 yılına kadar ise Tunceli İl Sağlık Müdürü olarak görev yapmıştı.

Soruşturma kapsamında gelişmelerin sürdüğü öğrenildi.

Gülistan Doku soruşturması dosyasına giren raporda, Gülistan Doku’nun emniyetin POLNET kayıtlarında 31 Aralık 2019 tarihinde Tunceli Devlet Hastanesi’ne giriş yaptığı ancak hastane sisteminde bu kayıtların olmadığı bilgisi yer aldı.

Aynı sistemde diğer tarihlere ait verilerin bulunmasına rağmen sadece o güne ait kayıtların eksik olmasının olağan bir durum olmadığı, yapılan incelemelerde, bu durumun teknik arızadan ziyade ‘seçici silme’ ihtimalini güçlendirdiği değerlendirildi. Raporda, söz konusu verilerin kasıtlı ve yetkisiz müdahaleyle silinmiş olabileceği ifade edildi.

Halktv.com.tr'de yer alan habere göre, bu durumun ortaya çıkmasının ardından Sağlık Bakanlığı’nın ilgili işlemler ve kayıt silinmesine ilişkin hastanede inceleme başlattığı ifade edildi.

"KASITLI OLARAK SİLİNDİĞİ DEĞERLENDİRİLMEKTEDİR"

Öte yandan soruşturma dosyasına eklenen raporda şu ifadelere yer verildi:

"31.12.2019 tarihinde Gülistan Doku isimli hasta da dahil olmak üzere hiçbir hastaya ait log bilgisi sistemde mevcut değildir. Özetle; yapılan teknik değerlendirme neticesinde, 31.12.2019 tarihinden öncesi ve sonrasında sistemde log kayıtlarının mevcut olduğu, ancak yalnızca 31.12.2019 tarihinde hiçbir kullanıcıya ve hastaya ait log bilgisinin yer almadığı tespit edilmiştir. Gülistan Doku isimli hastaya ait 31.12.2019 tarihli hastane kaydının bulunduğuna dair ekte firmamıza gönderilen POLNET çıktısı ve tutanak bulunmasına rağmen yapılan araştırmalar sonucunda bu bilgilere şu an itibarıyla ulaşılamadığının anlaşıldığı, bunun sebebinin ne olduğunun araştırılarak bildirilmesi talep edilmektedir. Sistem üzerinde 31.12.2019 tarihinden öncesine ve sonrasına ait log kayıtları bulunmasına rağmen, yalnızca 31.12.2019 tarihine ait hiçbir log kaydı bulunmamaktadır. Gülistan Doku'nun muayeneye geldiği günlere ilişkin hiçbir log kaydı bulunmamaktadır. Şöyle ki; aynı gün hastaneye başvuru yapan bazı kişilerin vizit kayıtları mevcut olmasına rağmen, bu vizitlere ait log verisi bulunmamaktadır. Bununla birlikte hastalardan 635'inin daha sonraki tarihlerde sistemde log oluşturdukları tespit edilmiştir. Örneğin, bir hastaya ait 31.12.2019 tarihli vizit kaydı sistemde mevcutken, aynı hastanın 01.01.2020 tarihli tedavi sürecine dair log kayıtları bulunmaktadır. Hal böyle iken yukarıda da ifade etmiş olduğumuz üzere ilgili tarihe ilişkin kayıtların kasıtlı olarak silinmiş olduğu tarafımızca değerlendirilmektedir. Sonuç olarak 31.12.2019 tarihine ait sistem loglarının bulunmaması olağan bir durum olarak değerlendirilmemekte; ilgili güne ait log kayıtlarının kasten ve yetkisiz teknik bir müdahale ile silindiği anlaşılmaktadır."

BAŞSAVCILIĞIN İLGİLİ FİRMAYA YÖNELİK YAZISI

Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, diğer firmaya yazılan yazıda, bazı hususlara ilişkin anlaşılabilir ve net bilgiler verilmediğinin anlaşıldığı belirtildi.

Yazıda, İl Emniyet Müdürlüğü tarafından POLNET sistemi üzerinden alınan kaydın resmi belge olduğuna işaret edilerek, "Bu kaydın POLNET sisteminde yer alıyor olmasının Gülistan Doku'nun kesin olarak 31 Aralık 2019'da saat 09.09'da Tunceli Devlet Hastanesine giriş kaydı yaptığının delili olduğu, bu hususta kesinlikle hata olmayacağının sabit olduğu, bu nedenle detaylı araştırma yapılarak Gülistan Doku'nun 31 Aralık 2019'da hastane giriş kaydının 7 Ocak 2020 ila 9 Ocak 2020 arasında kim, hangi kullanıcı tarafından silindiğinin titizlikle araştırılması" istendi.

Belirtilen güne dair 09.00 ile 11.00 arasında hasta cihaz giriş kaydı yapan cihaz ve kullanıcı bilgilerinin istenildiği yazıda, Doku'nun hamileliği iddialarıyla ilgili ise şu bilgiler yer aldı:

"EK'te gönderilen CD'deki bilgilerin kime ait olduğu, hastaya kim tarafından hangi işlem yapıldığı ve benzeri hususların anlaşılabilir olmadığı, örneğin bir tabloda Gülistan Doku_HGEBDET uzantısında 'Bulgular-Gebe-Plan-Çocukkey-Htkey-Fetuskalses-Hbkey-Pelvisanatomi-Pelvisaçıklık ve benzeri' başlıklar olduğu, bu başlıkların gebelikle ilgili olduğunun değerlendirildiği ve kalp sesi ölçümlerinin yapıldığı anlaşıldığı ancak bu bilgilerin neye dayanarak belirtildiği, neye ilişkin olduğunun, Gülistan Doku'nun gebelik durumunun olup olmadığının, gebeliğe ilişkin hastaneye müracaatının olup olmadığının anlaşılamadığı, şayet gebe ise doğum için gerekli süre düşünüldüğünde tarihlerin de uyumlu olmadığının anlaşıldığı, Gülistan Doku'nun hastane giriş tarihlerinin silinen kayıtlar da dahil olmak üzere tek tek ve fiziki evrak yazılarak Gülistan Doku'ya ne sebeple hangi işlemlerin yapıldığının araştırılarak gönderilmesi rica olunur."

Doku hakkında hastanede kayıt olmadığına dair yazının kabul edilebilir olmadığı vurgulanan yazıda, "İlgili tarih ve saatte yapılan giriş kaydının kesinlikle silinmiş olduğu ve bunun kasıtlı olarak profesyonel ve detaylı bir çalışma sonucu silindiğinin, Gülistan Doku'ya ait 31 Aralık 2019 saat 09.09'da yapılan hasta kayıt işlemini sonraki tarihlerde silen kullanıcı bilgilerinin mutlaka titizlikle, detaylı bir şekilde araştırılarak gönderilmesi rica olunur."

Tunceli Devlet Hastanesinin Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 12 Ekim 2020 tarihli yazısına verdiği cevapta ise "Gülistan Doku'nun kayıtlarımız tetkikinde 31 Aralık 2019'da hastanemizde herhangi bir girişinin olmadığı tespit edilmiş olup, bugüne kadar tedavi olduğuna dair belgeleri sunulmuştur" ifadeleri kullanıldı.