MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, ceza yargılamasında adli kontrol uygulamalarına ilişkin açıklamalarda bulundu.
Yıldız, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunsa dahi, yargılamanın başka bir tedbirle yürütülebilmesi halinde tutuklama yerine adli kontrol kararı verilmesi gerektiğini vurguladı.
Bir suç nedeniyle yürütülen soruşturmalarda, tutuklama nedenlerinin oluşması durumunda dahi ceza sınırına bakılmaksızın, adli kontrolün her suç bakımından uygulanabileceğini belirten Yıldız, tutuklamanın istisnai ve son çare olması gerektiğini ifade etti.
“AMAÇ TUTUKLAMAYLA AYNI”
Feti Yıldız, adli kontrol tedbirlerinin amacının tutuklama koruma tedbiriyle aynı olduğunu belirterek, bu uygulamanın şüpheli veya sanığın kaçmasını ve delilleri karartmasını önlemeyi, yargılamanın sağlıklı yürütülmesini ve verilecek kararın infazını güvence altına almayı hedeflediğini söyledi.
“HÂKİMİN TAKDİRİNDE, TUTUKLAMAYA ALTERNATİF”
Adli kontrol kararının hâkimin takdirinde olduğunu hatırlatan Yıldız, tutuklamaya alternatif bir tedbir olması nedeniyle mümkün olduğunca adli kontrol yoluna gidilmesi gerektiğini dile getirdi.
“ÇAĞDAŞ BİR YARGILAMA KURUMU”
Yıldız, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Türk ceza yargılaması sistemine kazandırılan adli kontrol kurumunun, serbest bırakma ile tutuklama arasında etkin bir koruma tedbiri olduğunu vurguladı. Bu sayede kişilerin özgürlüğünden tamamen yoksun bırakılmadığını, ancak gözetim ve denetim altında tutulduklarını belirten Yıldız, böylece kaçma riskinin azaltıldığını ve özgürlükten tamamen yoksun kalmanın doğurduğu zararların önüne geçildiğini kaydetti.
xxxxxxxxxxxxxxxx