İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasında yaşanan “vekalet” tartışmasının ardından duruşma salonuna katılım konusunda yeni bir düzenleme talep etti.
Mahkeme heyeti, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği müzekkerede, yargılamanın sağlıklı şekilde yürütülebilmesi ve duruşma düzeninin korunması amacıyla salona alınacak kişilerle ilgili tedbir alınmasını istedi.
Yazıda, duruşmalara yalnızca sanıklar ve avukatları, müştekiler ve müşteki vekilleri ile daha önce belirlenen kapsamda basın mensuplarının katılabileceği belirtildi. Ayrıca tutuklu sanıkların birinci veya ikinci derece yakınlarından yalnızca bir kişinin salona alınması talep edildi.
Mahkemenin talebi başsavcılık tarafından kabul edildi. Başsavcılık, duruşma düzenine ilişkin kararın uygulanması için jandarmaya talimat yazısı gönderdi.
Bu kapsamda, duruşmayı yalnızca önceden bildirimde bulunan turkuaz basın kartı sahibi gazeteciler, sanık avukatları ve sanıkların birinci ve ikinci derece yakınları takip edebilecek. Belirlenen kişiler dışında kalanların duruşma salonuna alınmaması için gerekli tedbirlerin alınacağı ifade edildi.
DURUŞMA VEKALET TARTIŞMASI NEDENİYLE BAŞLAMADAN BİTMİŞTİ
Davada bugün görülen oturumda mahkeme heyeti, avukat bölümünde oturan bazı milletvekillerinin izleyici bölümüne geçmesini istemişti. Bunun üzerine bazı milletvekilleri uygulamaya itiraz etti.
Mahkeme heyeti, CHP milletvekili Turan Taşkın Özer’e dosyada vekaleti olup olmadığını sormuş, Özer ise vekaletinin bulunmadığını ancak duruşmayı avukat kimliğiyle takip ettiğini belirtmişti.
Heyetin izleyici bölümüne geçilmesi yönündeki talebine CHP milletvekili Mahmut Tanal da itiraz ederek izleyici bölümünde yer olmadığını ifade etmişti. Tartışmaların ardından mahkeme heyeti duruşmayı başlamadan sonlandırmıştı.