CHP ile Yeni Parti arasındaki ayrışmanın ideolojik ya da politik bir farklılıktan kaynaklanmadığını öne süren Uçum, tartışmaların daha çok kişisel ve grupsal hesaplar etrafında şekillendiğini ifade etti. Bu nedenle kamuoyunda yaşanan gelişmenin ağırlıklı olarak "siyasi magazin" başlığı altında değerlendirildiğini dile getirdi.
Yeni Parti'nin, CHP'den ayrılarak kurulan 13'üncü siyasi oluşum olduğunu belirten Uçum, geçmişte CHP'den ayrılan partilerden yalnızca Demokrat Parti ile DSP'nin belirli bir etki oluşturabildiğini, diğer girişimlerin ise kalıcı bir siyasi karşılık bulamadığını savundu. Aynı sonucun Yeni Parti için de geçerli olacağını öne süren Uçum, ayrışmanın temelinde politika ya da ideoloji değil, kişisel ajandaların bulunduğunu iddia etti.
Açıklamasında, parti kongresi süreci ile özellikle İstanbul başta olmak üzere bazı yerel yönetimlerde yaşandığını ileri sürdüğü usulsüzlük ve yolsuzluk iddialarına da değinen Uçum, bu süreçlere sahip çıktığını öne sürdüğü isimlerin ayrışmanın öncülüğünü yapmasının dikkat çekici olduğunu söyledi.
CHP kurultayına ilişkin verilen "mutlak butlan" kararına da atıfta bulunan Uçum, söz konusu kararın çıkmaması halinde bugün Yeni Parti'yi kuran isimlerin CHP'de kalmaya devam edeceğini ileri sürdü. Geçersizlik kararına karşı hukuki sürece direnmenin sonuç vermeyeceğinin anlaşılmasıyla yeni bir parti kurma yolunun tercih edildiğini savunan Uçum, bu nedenle ortaya çıkan yapının özgün bir siyasi çizgi geliştiremeyeceğini iddia etti.
Yeni Parti'nin kişisel ihtiyaçlar doğrultusunda kurulduğunu öne süren Uçum, bu nedenle ülke siyasetinde büyük bir kırılma yaratmasının beklenmemesi gerektiğini ifade etti. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran gelişmenin, kişiler üzerinden yürüyen siyasi tartışmaların ötesine geçmeyeceğini savundu.
Uçum, açıklamasının sonunda ise CHP açısından yaşanan ayrışmanın, partinin kendi ifadeleriyle "arınma" süreci olarak değerlendirilebileceğini belirterek, "CHP sonuçta yine CHP'dir. Sel gider kum kalır." ifadelerini kullandı.
Uçum’un açıklaması şu şekilde:
"Türkiye’nin gündeminde CHP ve Yeni Parti ayrışması genel politikanın ihtiyaçları açısından son derece önemsizdir. Çünkü bu ayrılığın dünya görüşü farkıyla hiç bir ilgisi yoktur. Zaten aktüel gündemle ilgilenenler de konuyu siyasi magazin olarak ele alıyor. Bütün tartışmalar kalanların ve ayrışanların kişisel veya grupsal ajandalarına odaklanıyor.
Aslına bakılırsa konu kaynak parti CHP’den 13. partinin çıkmasından başka bir sonuç ifade etmez.
Nasıl geçmişte ayrışanlardan Demokrat Parti ve (Ecevit etkisiyle) DSP hariç diğerleri bir anlam oluşturmadıysa bu Yeni Parti’de bir mana üretemez. Çünkü ayrışma bir genel politika farklılığından değil tamamen subjektif ajandalar üzerinden gerçekleşmiştir.
Özellikle parti kongre süreçlerindeki ve başta İstanbul olmak üzere yerel yönetimlerin pratiğindeki usulsüzlük ve yolsuzluk işlerine sahip çıkanların bu ayrışmanın öncülüğünü yapması ibretlik durumu ortaya koyuyor.
Malum genel kurulun geçersizliği kararı çıkmasaydı bu ayrılanlar CHP’de kalırdı. Geçersizlik kararına karşı hukuka direnme gibi abes bir tavrın sonuç almayacağı görülünce ayrı bir parti seçeneğine sarılmak tercih edilmiş oldu.
Nerede politik perspektif farkı, nerede ideolojik ayrılık. Bu Yeni Parti özgün bir politika üretemez. Çünkü politik bir tutum üzerinden değil kişisel ihtiyaçlar üzerinden kurulmuş bir parti oldu. O yüzden ülke siyasetinde sanki büyük bir olaymış gibi ele alınan Yeni Parti konusu kişilerle ilgili siyasi magazin tartışmasından öteye gidemez.
CHP bu ayrışma ile esasında önlerine koydukları arınma perspektifine uygun bir temizlenme sürecine girmiş oldu. CHP sonuçta yine CHP’dir. Sel gider kum kalır.
Bu söylediklerim sadece gözleme dayalı bir tespitten ibarettir. Başka manalar çıkarmak isteyenler olursa yanılırlar. Hiç uğraşmasınlar."