TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşülen 11. Yargı Paketi tartışmalara neden oldu.
Komisyon görüşmeleri sırasında söz alan CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, teklifin özellikle 30, 31 ve 32'nci maddelerinin Anayasa’ya açıkça aykırı olduğunu vurgulayarak bu maddelerin teklif metninden çıkarılması çağrısında bulundu.
“BTK’YA YARGISAL MEKANİZMALARI HAREKETE GEÇİRME YETKİSİ TANINAMAZ”
Alp, teklifin 30. maddesi ile ilgili çarpıcı değerlendirmelerde bulundu. Düzenlemenin, BTK’ya kişilerin dijital ayak izlerini takip etme ve yargısal süreci başlatma yetkisi verdiğini belirten Alp, bu yetkinin geçmişte Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini hatırlattı.
Milletvekili Alp şunları kaydetti:
BTK’nın yargısal nitelik taşıyan bir konuda geniş yetkilere sahip olmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını,
Tarafı olmadığı iddialarda bildirim yapma yetkisinin idarenin ölçüsüz şekilde genişlemesine yol açacağını ifade etti.
“AYM’NİN İPTAL ETTİĞİ YETKİLER YENİDEN GETİRİLİYOR”
Alp, 31. maddede öngörülen değişikliklerin de Anayasa’ya aykırı olduğunu belirterek, 5651 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinde BTK’ya verilen yetkilerin geçmişte masumiyet karinesine aykırı bulunduğunu hatırlattı.
Buna rağmen hükümetin aynı hükmü tekrar getirmeye çalıştığını söyleyen Alp, BTK’ya mahkeme kararı olmadan erişim engelleme ve içerik kaldırma yetkisi tanınmasının AYM kararlarına açıkça aykırı olduğunu söyledi.
“32. MADDE ORANTISIZ VE HUKUKA AYKIRI”
Milletvekili Alp, 32. maddeye ilişkin değerlendirmesinde, bir internet sitesinin tamamına erişim engellemenin hem AYM hem de AİHM kararlarına aykırı olduğunu belirtti. Alp, bu tür uygulamaların:
Orantısız müdahale niteliği taşıdığını, hukuki belirsizliği ortadan kaldırmadığını, bant daraltma kararlarının herhangi bir vatandaş başvurusuyla işletilebilir olmasının hukuk devleti ilkesini zedelediğini söyledi.
“MADDELER TEKLİFTEN ÇIKARILMALI”
Alp son olarak, 30, 31 ve 32’nci maddelerin Anayasa’ya aykırı olduğunu yineleyerek:
“Bu maddelerin tekliften çıkarılmasını talep ediyorum” ifadeleriyle uyarısını tamamladı.
Teklifin komisyon aşamasındaki tartışmaları, BTK’nın yetki genişletmesi ve internet özgürlüğü konularında yeni bir anayasal tartışmanın işareti olarak değerlendiriliyor.
