Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından verilen "mutlak butlan" ve ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazını reddetme gerekçesini açıkladı.
YSK kararında, söz konusu mahkeme kararının temyiz merciinin Yargıtay olduğu belirtilerek, "Kararın temyiz mercisinin Yargıtay olduğu, dolayısıyla anılan bölge adliye mahkemesi kararının seçim hukuku kapsamında Yüksek Seçim Kurulu tarafından denetlenmesi imkanı bulunmamaktadır" ifadelerine yer verildi.
"MUTLAK BUTLAN KARARI YANLIŞ"
YSK'nin gerekçeli kararını değerlendiren hukukçu Atilla Kart, CHP'ye yönelik verilen "mutlak butlan" kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savundu.
Kart, kurultay sürecine ilişkin verilebilecek kararın ancak seçimlerin iptali olabileceğini belirterek, "Her şeyden önce CHP'ye dönük mutlak butlan kararı yanlıştır. Böyle bir durumda seçim ancak iptal edilebilir. Mevcut yönetimin yok hükmünde sayılması hukuken mümkün değildir" dedi.
Sürecin siyasi müdahale içerdiğini öne süren Kart, yaşananların uzun süredir devam eden bir planın parçası olduğunu savundu.
Kart, "Bu dönemde kanunsuz emir ve talimatla hareket eden mahkemeyi bulmak zor değil. Türkiye'nin gündemi bir yıldır, iki yıldır altüst ediliyor. Bu doğrudan Saray odaklı bir kurgu ve kumpas. Çok net olarak ortaya çıkmış durumda" ifadelerini kullandı.
"YSK İKTİDARI ÜZMEK İSTEMİYOR"
YSK'nin tutumunu da eleştiren Kart, kurulun anayasal sorumluluklarını yerine getirmediğini ileri sürdü.
Kart, "YSK anayasal görevini yapmıyor. İktidarı üzmek istemiyor" diyerek, kurulun kararının hukuki değil siyasi saiklerle alındığını iddia etti.
CHP'deki kurultay tartışmaları ve "mutlak butlan" kararına ilişkin hukuki süreç sürerken, gözler Yargıtay'ın vereceği karara çevrildi.
"YSK TOPA GİRMİYOR"
YSK’nin CHP’ye reddin gerekçeli kararının kurultayın önünü açıp açmadığını sorduğumuz Kart, “YSK genel olarak doğru bir çerçeveyi ifade ediyor ve topa girmiyor. O da bir diğer gerçek. Çünkü bu meramını çok daha açık bir şekilde ifade edemez. İfade ettiği takdirde yukarıdan birileri gerekli uyarıyı yapar tırnak içinde. Yukarıdan birileri ‘Hele orada dur,’ der” diye konuştu.
YSK’nin anayasal görevini yapmadığını ve ‘İktidarı üzmek istemediğini’ ifade eden Kart, “YSK, topu orta sahada çevirerek bir anlamda 36. Hukuk Dairesinin kararına dayanak sağlamaya çalışıyor” dedi.
36. Hukuk Dairesinin kararının hukuksuz bir karar olduğunu, kesinlikle yok hükmünde olduğunu bir kez daha ifade eden Kart, “Bir an için bu karara geçerlilik tanısak bile bu kararın mutlak butlanla ilgili olan bölümü daha kesinleşmedi. Bunu uygulayamazsın. İhtiyati tedbirle ilgili bölüm var, tedbir, mutlak butlanla ilgili. Mutlak butlanla ilgili olan esasa dair olan karar. İhtiyati tedbir ise; geçici bir karardır. Tedbiren verilen bir karardır. Burada mutlak butlana dair, esasa dair olan kararın uygulanması, infaz edilebilmesi, icrai bir kabiliyet kazanması için kesinleşmesi gerekir. Yargıtayın onaylaması gerekir. Bu sebeple şu anda mutlak butlan uygulanamaz. Dolayısıyla Kemal Bey’in ve diğer MYK’nin hepsi orada şu anda yok hükmünde.” diye ifade etti.
"DELEGE İSTERSE GEREĞİNİ YAPMAK DURUMUNDA"
Mahkeme kararıyla CHP’ye atanan Kemal Kılıçdaroğlu’nun ancak çağrı heyeti gibi görev yapabileceğini ifade eden Kart, “Görevi kabul eder, bir anlamda çağrı heyeti gibi; genel başkan gibi değil” dedi. Kılıçdaroğlu’nun organlara dair bir iptal kararı veremeyeceğini söyleyen Kart, “Kemal Bey, orada zorunlu cari işlemleri yapar, tedbir kapsamında…Bunun yanında kurultay şartları talebi yapılırsa bunu da usule uygun yapar. Bunun bir yolu Genel Başkanın bu kararı verebilmesi bir yolu da yarıdan fazla delegenin istemesi. Usule uygun bir başvuru olduğu takdirde bunun gereğini yapmak durumunda. Bu bir amir hükümdür, takdire bağlı değildir. Bu yönüyle de Özgür Bey’in ve yönetiminin bu olayın bu boyutunu yeterince ifade edemediklerini görüyorum” diye ifade etti.
