İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü “örgüt kurma”, “tefecilik” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” soruşturmasında dikkat çekici detaylar ortaya çıktı.
Sezgin Baran Korkmaz’ın da aralarında yer aldığı yedi kişi hakkında gözaltı kararı verilirken, beş kişinin gözaltına alındığı soruşturmada 35 milyon euroluk haksız kazanç sağlandığı öne sürüldü.
Sabah gazetesinin haberine göre, SBK Holding ve UNICO Sigorta, Bodrum Torba’da bulunan 75 bin metrekarelik turizm arazisinin “üst kullanım hakkını” devralarak büyük bir kazanç elde etti. İddiaya göre olay, Ufuk Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin 2019 sonunda yaşadığı mali sıkıntılar sonrası, Sezgin Baran Korkmaz’dan yüksek faizle 25 milyon euro borç almasıyla başladı. Bu borç karşılığında Bodrum’daki arazi teminat gösterildi.
Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre, borç teminatı sonrasında arazi üzerinde usulsüz devirler gerçekleştirildi ve Korkmaz’a ait şirketler bu süreçte 35 milyon euro civarında haksız kazanç elde etti. Operasyon kapsamında Cihan Ekşioğlu, Şaban Kayıkçı, Çağlar Şendil, Melike Yüksel ve Sinan Görkem Gökçe gözaltına alındı. Sezgin Baran Korkmaz’ın ise yurtdışında olduğu öğrenildi.
UNICO Sigorta'nın verdiği borç kısa sürede iki katına çıkarıldı. Belgelerde, hem 35 milyon Euro nakit ödeme talep edildiği, hem de otelin "üst kullanım hakkı" üzerinden ek 35 milyon euroluk taahhüt alındığı ifade edildi. Böylece, 25 milyon euro borca karşılık toplamda 70 milyon euroluk geri dönüş hedeflendi.
Soruşturma belgelerinde, 10 milyon euro tutarında 4 çekin "geri ödeme görünümü" yaratmak amacıyla düzenlendiği, fakat fiili ödeme yapılmadığı, bu durumun tefecilik suçunu gizlemeye yönelik olduğu belirtildi.
İddialara göre UNICO Sigorta, elde ettiği üst hakkını sırasıyla Bodrum Otel İşletmeleri A.Ş., Free Petrol Ürün Paz. Tic. Ltd. Şti., META Solution GmbH (Avustralya) ve WL Hospitality Inc. (ABD) adlı şirketlere devretti. Bu devirlerin Ufuk Turizm'in bilgisi dışında gerçekleştiği öne sürüldü.
UNICO Sigorta'nın sigortacılık mevzuatına aykırı olarak turizm ve gayrimenkul faaliyetlerinde bulunduğu gerekçesiyle SEDDK'ya şikâyette bulunuldu. Mağdur şirket, taşınmazın devrinin engellenmesi ve mülkiyetin korunması için kayyım atanmasını talep etti.
