Gazeteci Barış Pehlivan, Cumhuriyet gazetesindeki köşesinde, gazeteci Şule Aydın hakkında başlatılan soruşturmanın ayrıntılarını yazdı.
Pehlivan’ın aktardığına göre, kimliği belirsiz bir kişi tarafından 81 ilin emniyet müdürlüğüne gönderilen e-posta ihbarında Aydın hakkında “ajanlık”, “casusluk”, “karapara aklama” ve “suç örgütü faaliyeti” gibi ağır suçlamalar yöneltildi.
SAVCILIK SORUŞTURMA BAŞLATTI
Habere göre Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu e-postanın gönderildiği 2025 yılında Şule Aydın hakkında soruşturma başlattı.
Geçen nisan ayında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen talimat yazısında, ihbarın belge olarak değerlendirildiği ve “belgeler doğrultusunda Şule Aydın’ın suça konu paylaşımı yapıp yapmadığına dair şüpheli olarak ifadesinin alınmasının” istendiği belirtildi.
Bunun üzerine İstanbul’daki savcılık da Emniyet’e talimat gönderdi. Resmi yazıda Aydın’ın “isnat edilen suçtan dolayı savunmasının alınması” talep edildi.
Şule Aydın, avukatı Gamze Pamuk ile birlikte karakola giderek ifade verdi.
“TIMARHANE” VİDEOLARI DA HEDEF ALINDI
İhbar metninde yalnızca sosyal medya paylaşımlarının değil, Aydın’ın YouTube’daki “Tımarhane” adlı yayın serisinin de hedef alındığı belirtildi.
Metinde, söz konusu yayınların “suç örgütü faaliyeti” kapsamında değerlendirilmesi istenirken, Aydın hakkında ayrıca kara para aklama soruşturması açılması talep edildi.
İhbarcı ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü, Terörle Mücadele Daire Başkanlığı, Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı ve Milli İstihbarat Teşkilatı’nın koordineli biçimde Aydın’ın hesaplarını incelemesini ve sosyal medya hesaplarının “ivedilikle” kapatılmasını istedi.
“CIA, MOSSAD, MI6 İLE İLİŞKİLİ OLABİLİR” İDDİASI
İhbar metninin “Ajan Faaliyetleri” başlıklı bölümünde, Şule Aydın’ın “ulusal birlik ve kamu düzenine yönelik kasıtlı psikolojik harp faaliyeti” yürüttüğü öne sürüldü.
Metinde ayrıca Aydın’ın “CIA, MOSSAD, MI6, DGSE, BND, PKK, FETÖ ve DHKP-C gibi yapılarla doğrudan veya dolaylı temas içinde olabileceği” iddia edildi.
AVUKATI: “SOMUT DELİL YOK”
Avukat Gamze Pamuk, ihbar metninde müvekkilinin kamuoyu önünde kriminalize edilmeye çalışıldığını belirtti.
Pamuk, ceza hukukunda önemli olanın suçlayıcı ifadeler değil, somut deliller olduğunu vurgulayarak şu değerlendirmede bulundu:
“Ortada ne maddi delil ne teknik tespit ne suç teşkil eden somut bir eylem ne de illiyet bağı bulunmaktadır. Bu haliyle söz konusu ihbar; ceza muhakemesi bakımından suç şüphesini somutlaştırabilen bir ihbar niteliğinde değildir.”
“GAZETECİLİK YAPMAK ADLİYEDE HESAP VERMEYİ GÖZE ALMAK DEMEK”
Barış Pehlivan, yazısında soruşturmanın davaya dönüşüp dönüşmeyeceğinin henüz belli olmadığını belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Şule Aydın soruşturmasında bir kez daha gördük ki bu ülkede gazetecilik yapmak, her sabah kimliği şüpheli birinin hayal dünyasıyla adliyede hesaplaşmayı göze almak demekti.”
