Çocuk yaşta başladığı oyunculuk kariyerini sürdüren 17 yaşındaki Ülkü Hilal Çiftçi ile babası Ünal Çiftçi arasındaki hukuki süreçte karar çıktı.
Ünal Çiftçi’nin, kızının anne ve babasının onayı olmadan projelerde çalıştırıldığı ve kendisinden yaşça büyük oyuncu Hakan Çelebi ile duygusal ilişki yaşadığı iddialarıyla yaptığı başvurular üzerine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iki ayrı soruşturma yürütüldü.
Savcılık, her iki dosyada da takipsizlik kararı verdi.
ÜLKÜ HİLAL ÇİFTÇİ İDDİALARI REDDETTİ
Savcılıkta ifade veren Ülkü Hilal Çiftçi, yaklaşık 12 yıldır oyunculuk yaptığını ve yer aldığı projelerde anne ve babasının muvafakati olmadan yapım şirketlerinin çalışmaya başlamadığını söyledi.
Genç oyuncu, projelerde çalışması için gerekli izinlerin bulunduğunu ve buna ilişkin belgelerin mevcut olduğunu belirtti.
Anne ve babasının boşanma sürecinde olduğunu ifade eden Çiftçi, babasının yaptığı suç duyurularının bu süreçle bağlantılı olduğunu düşündüğünü söyledi.
Yer aldığı projelerde kötü muamele veya mobbinge maruz kalmadığını belirten Çiftçi, görev aldığı yapımlarda müstehcenlik içeren herhangi bir rolünün bulunmadığını da ifade etti.
Çiftçi ayrıca, babasının iddiasının aksine Hakan Çelebi ile duygusal bir ilişkisinin olmadığını, Çelebi’nin yalnızca yakın arkadaşı olduğunu söyledi. Genç oyuncu, Hakan Çelebi’yi babasının da tanıdığını belirtti.
SAVCILIK: YETERLİ DELİL BULUNAMADI
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Ünal Çiftçi’nin ihbarları üzerine yürütülen soruşturmalarda tarafların ifadeleri ile dosyada bulunan bilgi ve belgeleri değerlendirdi.
Savcılık, iddialar kapsamında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli delil bulunmadığı sonucuna vardı.
Kızının aile izni olmadan çalıştırıldığı yönündeki iddianın ise ceza soruşturmasından ziyade iş hukuku kapsamında değerlendirilmesi gereken bir konu olduğu belirtildi.
Kararda, mevcut durumda Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takip edilmesi gereken bir suç ve suç unsuru bulunmadığı kaydedildi.
MENAJERLİK ŞİRKETİNİN ŞİKÂYETİ DE DOSYAYA GİRDİ
Soruşturma kapsamında, Ülkü Hilal Çiftçi’nin menajerlik şirketinin Ünal Çiftçi hakkında “iftira” suçlamasıyla yaptığı şikâyet de değerlendirildi.
Savcılık, iftira suçunun oluşabilmesi için kişinin, bir başkasının işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma veya kovuşturma yürütülmesini sağlamak amacıyla suç isnadında bulunması gerektiğine dikkat çekti.
Şikâyet dilekçesinin içeriğinde bu koşulları karşılayacak yeterli bir tespit bulunmadığı değerlendirildi.
Kararda ayrıca, kişilerin şikâyet ve ihbar hakkının Anayasa tarafından güvence altına alındığı hatırlatıldı. Yalnızca bu hakkın kullanılmasının suçlamaya konu edilerek soruşturma yürütülmesinin hukukun temel ilkeleriyle bağdaşmayacağı belirtildi.
Bu değerlendirmelerin ardından Ünal Çiftçi hakkında ilgili dosyada da takipsizlik kararı verildi.
