Dersim'de 5 Ocak 2020'den bu yana haber alınamayan Gülistan Doku'ya ilişkin yürütülen soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan dönemin Dersim merkez karma tim komutanı ve halen Pertek'te korucubaşı olduğu belirtilen Fatih Özmen, çıkarıldığı mahkemece "kasten öldürmeye yardım" ile "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçlarından tutuklandı.
Tunceli Sulh Ceza Hakimliği'nin tutuklama kararında, daraltılmış baz kayıtları, Plaka Tanıma Sistemi (PTS) verileri, yer altı görüntüleme raporları ve gizli tanık ifadelerinin birlikte değerlendirildiği ifade edildi.
7,5 SAAT AYNI BÖLGEDE BAZ SİNYALİ
Soruşturma dosyasındaki daraltılmış baz kayıtlarına göre Fatih Özmen'in kullandığı telefon hattının, Gülistan Doku'nun ilk olarak gömüldüğü değerlendirilen Koçpınar mevkisinde 5 Ocak 2020 saat 23.11 ile 6 Ocak saat 06.43 arasında sinyal verdiği tespit edildi.
Başsavcılık, söz konusu bölgenin gizli tanık ifadelerinde cesedin ilk kez gömüldüğü yer olarak gösterildiğini kaydederken, yer altı görüntüleme uzman raporunda da aynı noktada daha önce bir kişinin gömüldüğü ve sonradan çıkarıldığı yönünde bulgular bulunduğu aktarıldı.
GİZLİ TANIK İFADELERİ DOSYADA YER ALDI
Dosyada yer alan "Şubat" kod adlı gizli tanık, Gülistan Doku'nun cesedinin dönemin valisinin koruması Şükrü Eroğlu ile "Pertekli bir korucu" tarafından gömüldüğünü iddia etti.
Hakimlik, baz kayıtları ve diğer teknik verilerle birlikte değerlendirildiğinde gizli tanığın sözünü ettiği kişinin Fatih Özmen olduğuna ilişkin kuvvetli suç şüphesinin oluştuğunu belirtti.
BAZ KAYITLARINA İLİŞKİN SAVUNMASI
Savcılık ifadesinde bazı isimleri tanımadığını söyleyen Özmen'e, dosyadaki baz kayıtlarında aynı zaman dilimlerinde aynı bölgede sinyal vermeleri soruldu. Özmen, hakimlik sorgusunda bu konuda "Aynı tarihlerde ve aynı saatlerde aynı yerde baz sinyali vermemize bir diyeceğim yoktur." ifadelerini kullandı.
PTS KAYITLARI SAVUNMAYLA ÇELİŞTİ
Soruşturma dosyasındaki Plaka Tanıma Sistemi kayıtlarında Fatih Özmen'in kullandığı aracın 5 Ocak gecesi Atatürk Viyadüğü çıkışından geçtiği tespit edildi.
Özmen ise savunmasında Sarısaltuk Viyadüğü ya da Koçpınar bölgesinde bulunmadığını öne sürdü. Hakimlik, teknik kayıtlarla çeliştiği gerekçesiyle bu savunmayı inandırıcı bulmadı.
ARAÇ VE TELEFON İNCELEMELERİ
Dosyada, Özmen'in olay döneminde kullandığı otomobilin 7 Ocak'ta da bölgedeki hareketlerine ilişkin PTS kayıtlarının bulunduğu belirtildi.
Ayrıca soruşturma kapsamında yapılan incelemede Fatih Özmen'in 2009-2026 yılları arasında kendi adına kayıtlı 19 farklı telefon hattı kullandığı tespit edildi. Özmen, sık sık hat değiştirmesini özel hayatına ilişkin gerekçelerle açıklarken, halen kullandığı hattın damadı adına kayıtlı olduğunu söyledi.
Teknik incelemelerde Özmen'in bazı telefon görüşmelerini yarıda keserek WhatsApp üzerinden sürdürdüğü de dosyada yer aldı.
MASAK KAYITLARI DA İNCELENDİ
Soruşturma kapsamında Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından Özmen'in banka hesaplarındaki para hareketleri de incelendi.
Özmen, hesaplarına giren çeşitli para transferlerinin kurbanlık hayvan satışı ile miras kalan taşınmazların satışından kaynaklandığını savundu.
HAKİMLİK: KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ VAR
Tunceli Sulh Ceza Hakimliği kararında, Fatih Özmen'in savunmalarının teknik kayıtlar ve tanık anlatımlarıyla çeliştiği değerlendirmesine yer verildi.
Kararda, daraltılmış baz kayıtları, PTS verileri, yer altı görüntüleme raporu ve gizli tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Gülistan Doku'nun öldürülmesinin ardından cesedin Şükrü Eroğlu ile Fatih Özmen tarafından Koçpınar bölgesine götürülerek gömüldüğüne ilişkin kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu belirtildi.
Hakimlik, delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması ve delillerin karartılma ihtimali gerekçesiyle adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağına hükmederek Fatih Özmen'in "kasten öldürmeye yardım" ile "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçlarından tutuklanmasına karar verdi.
