EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da meydana gelen ve 9 öğrenci ile 1 öğretmenin yaşamını yitirdiği silahlı saldırıyı Meclis gündemine taşıdı. Karaca, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde okul, Milli Eğitim ve emniyet bünyesindeki sorumlulukların araştırılıp araştırılmadığını sordu.
Karaca, soru önergesinde saldırıda 9 öğrenci ve 1 öğretmenin hayatını kaybettiğini, 15 öğrencinin yaralandığını belirtti. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında bazı okul idarecileri ve öğretmenler hakkında soruşturma izni istendiğinin basına yansıdığını ifade etti.
Karaca, facianın yalnızca olay sırasında okulda bulunan birkaç personelin ihmaliyle açıklanamayacağını savunarak, soruşturmalarda kurumsal sorumlulukların ve denetim mekanizmalarının bütünlüklü biçimde ele alınması gerektiğini belirtti.
AKIN GÜRLEK’E PEŞ PEŞE SORULAR
Karaca’nın Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yönelttiği sorular şöyle:
Failin okul rehberlik servisiyle yaptığı 32 bireysel görüşmenin içerikleri ve bu görüşmeler sonucunda alınan tedbirler araştırıldı mı? Bu görüşmelerle ilgili Milli Eğitim Bakanlığı ve bağlı birimlere bildirim yapılıp yapılmadığı incelendi mi? Bildirim yapılmadıysa mekanizmanın hangi aşamada ve kimler tarafından işletilmediği tespit edildi mi?
Failin “korunmaya muhtaç çocuk” kapsamında değerlendirilmesini gerektiren durumlar karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 6’ncı maddesi uyarınca gerekli bildirimlerin yapılıp yapılmadığı Bakanlık tarafından incelendi mi?
Dönemin Kahramanmaraş İl Milli Eğitim Müdürü ile ilgili İlçe Milli Eğitim müdürlüklerinin okulda yıllar içerisinde ortaya çıkan risk işaretlerinden haberdar olup olmadığı araştırıldı mı? Bu yöneticiler hakkında herhangi bir soruşturma yürütüldü mü?
Saldırının sorumluluğunun yalnızca olay sırasında okulda bulunan personelle sınırlı tutulmaması ve İl ve İlçe Milli Eğitim Müdürlükleri düzeyindeki denetim ve sorumlulukların da araştırılması yönünde Bakanlık tarafından herhangi bir işlem başlatıldı mı?
13 yaşındaki bir çocuğun emniyet bünyesindeki atış poligonuna götürülerek ateşli silah kullanmasına izin verilmesine ilişkin sorumluluklar araştırıldı mı? Bu konuda başlatılan bir soruşturma var mı? Varsa hangi aşamada?
Çocuğun emniyet bünyesinde görev yapan psikolog veya psikologlarla görüştürülmesi sonucunda, hakkında adli ya da idari bildirim yapılmasını gerektirecek herhangi bir durum tespit edildi mi?
Emniyet bünyesinde çocukla temas eden psikoloğun, çocuk hakkında elde ettiği bilgileri okul, Milli Eğitim Müdürlüğü, adli makamlar veya çocuk koruma mekanizmalarına aktarıp aktarmadığı araştırıldı mı?
15 Nisan 2026’daki saldırının ardından, fail çocukla olay öncesinde emniyet bünyesinde temas eden personelin sorumluluğu ve gerçekleştirdikleri işlemler konusunda Bakanlık tarafından herhangi bir soruşturma başlatıldı mı?
Saldırı öncesinde emniyet bünyesinde çocuk hakkında edinilen bilgilerin ilgili kurumlara aktarılmaması veya gerekli işlemlerin yapılmaması konusunda herhangi bir ihmal ya da hizmet kusuru tespit edildi mi?
EMNİYETTEKİ ATIŞ POLİGONU DA SORU ÖNERGESİNDE
Karaca’nın önergesinde, saldırıdan iki gün önce failin babasıyla birlikte Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü Açık Atış Poligonu’nda atış yaptığının tespit edildiği yönündeki gelişmeye de ilişkin sorular yer aldı.
Kahramanmaraş Emniyet Müdürlüğü daha önce yaptığı açıklamada, poligon görevlisi bir polis memurunun olayın ardından görevden uzaklaştırıldığını ve sorumluluğu bulunan ya da bulunabilecek görevliler hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından soruşturma başlatıldığını açıklamıştı.
Karaca’nın soru önergesiyle birlikte saldırıya ilişkin yalnızca olay anındaki uygulamaların değil, saldırı öncesinde çocukla temas eden kurumlar ve görevlilerin işlemlerinin de Meclis gündeminde araştırılması talep edildi.
