MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, Anayasa’nın 66. maddesinin vatandaşlığı değil, vatandaşlık temelinde milleti tanımladığını belirtti.
Sosyal medya hesabından açıklama yapan Yıldız, Anayasa’daki “Türk” kavramının etnik ya da kültürel değil, hukuki ve siyasi bir nitelik taşıdığını vurguladı.
Devletlerin hiçbir kimliğe varlık bahşetme veya onları yok sayma gücüne sahip olmadığını vurgulayan Yıldız, “Kürtlerin her şey olabildiği ama Kürt olamadığı” veya “herkesin zorla Türk sayıldığı” iddialarının tarihsel bilgi eksikliğinden kaynaklandığını savundu ve “Anayasa’nın 66. maddesi sanılanın aksine bir vatandaşlık tanımı yapmaz, vatandaşlık temelinde bir millet tanımı yapar” dedi.
Yıldız, bu anlayışın köklerinin 1924 Anayasası’na dayandığını belirterek, “Milleti, vatandaşlık bağıyla oluşan siyasi ve hukuki bir birlik olarak tanımlayan bu yaklaşım, etnik, dinsel veya mezhepsel kimlikleri reddetmez” dedi.
“SORUN KURUCU KODLARDA DEĞİL, UYGULAMADA”
Yıldız, Türkiye’nin kurucu kodlarının sağlam olduğunu, varsa sorunların uygulama hatalarından kaynaklandığını söyledi. “Milli kimliğin ve milli devletin hem temsili demokrasi hem hukuk devleti hem de müreffeh toplum için gerekli olduğuna inanıyoruz” ifadelerini kullandı.
“MİLLETİN MENSUBU OLMAK İÇİN TEK ÖLÇÜT VATANDAŞLIKTIR”
Yıldız, vatandaşlığın devlet ile birey arasındaki hukuki bağ olduğunu belirterek, 66. maddeye yönelik eleştirilerin kavramsal hatalar içerdiğini savundu.
“Milletin mensubu olmak için tek ölçüt vatandaşlıktır” diyen Yıldız, modern devletlerde egemenliğin sahibinin millet olduğunu vurguladı.
“1982 ANAYASASI, 1924 GELENEĞİNİ SÜRDÜRMEKTEDİR”
MHP’li Yıldız, 1924, 1961 ve 1982 anayasalarının milleti vatandaşlık temelinde tanımladığını hatırlatarak, “66. madde vatandaşlığı değil, egemenliğin sahibi olan milleti tarif eder” dedi.
Açıklamasını, “Anayasa’daki Türklük tanımı dışlayıcı değil, kapsayıcı bir hukukî tanımdır. Devletin temelini vatandaşlık bağı oluşturur” sözleriyle tamamladı.
