Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili ve Genel Başkan Yardımcısı Sevda Karaca, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in hâkim ve savcı atamalarına ilişkin açıklamalarını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi veren Karaca, hâkim ve savcı adaylarının seçilme süreçlerinde liyakat, mülakat ve referans ilişkilerine yönelik sorular yöneltti.
BARO BAŞKANI AĞDEMİR: “İKİ YILDA 70 AVUKATI HÂKİM VE SAVCI YAPTIK”
Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir, katıldığı bir canlı yayın programında, baro üyelerinin hâkim ve savcı olma süreçlerine ilişkin şu ifadeleri kullanmıştı:
“Hâkim savcı olmak isteyen arkadaşlarımıza referans oluyoruz. Yaklaşık bizim 2 senelik çalışma dönemimizde 70 tane baro üyesi avukat arkadaşımızı hâkim savcı yaptık. Bizler referans olduk, bakanlıklarla görüştük. Sağ olsunlar bize o anlamda da bakanlık bir ayrıcalık tanıdı.”
Ağdemir’in açıklamasını soru önergesine taşıyan Karaca, hâkimlik ve savcılık mülakatlarıyla atama süreçlerinde baro referanslarının ve bakanlık ayrıcalıklarının etkili olup olmadığının açıklanmasını istedi.
Karaca, söz konusu açıklamanın yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı açısından yanıtlanması gereken soruları gündeme getirdiğini savundu.
“YARGI, İKTİDARIN SİYASİ ÇIKARLARINA GÖRE ŞEKİLLENDİRİLİYOR”
Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının adalete duyulan güven açısından temel öneme sahip olduğunu belirten Karaca, Türkiye’de yargı mekanizmasının liyakat ve anayasal ilkeler yerine siyasi çıkarlar, referans ilişkileri ve kadrolaşma iddiaları üzerinden şekillendirildiğini ileri sürdü.
Ankara 2 No’lu Baro Başkanı’nın açıklamalarını bu tablonun bir göstergesi olarak değerlendiren Karaca, yargıdaki atama ve mülakat süreçlerinin şeffaf biçimde yürütülmesi gerektiğini vurguladı.
Karaca’nın önergesinde, AKP Milletvekili Özlem Zengin’in yeğeni Arif’in kura töreninde Cumhurbaşkanı tarafından selamlanmasına ilişkin tartışmalar ile TÜRGEV, TÜGVA ve benzeri vakıf ve derneklerin mülakat listelerinin yargı kurumlarına iletildiğine ilişkin iddialar da hatırlatıldı.
“YAZILI SINAVDA BAŞARILI OLANLAR ELENİRKEN REFERANS BULANLAR HÂKİM-SAVCI YAPILIYOR”
Yazılı sınavlara hazırlanan binlerce hukukçunun emeğine dikkat çeken Karaca, adayların mülakat süreçlerinde elenmesine ilişkin eleştirilerini dile getirdi.
Karaca, yazılı sınavlarda başarılı olan bazı adayların şeffaf olmayan mülakatlarda elendiğini, buna karşılık siyasi çevrelerde ve belirli barolarda referans bulanların hâkim ve savcı olarak mesleğe kabul edildiğini savundu.
Milletvekili Karaca, Adalet Bakanı Akın Gürlek’ten Ağdemir’in “Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı, iki yılda 70 üyemizi hâkim-savcı yaptık” sözlerinin Bakanlık tarafından nasıl değerlendirildiğinin açıklanmasını istedi.
Ayrıca söz konusu açıklamayla ilgili herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatılıp başlatılmadığını da sordu.
BAKAN GÜRLEK’E REFERANS VE KONTENJAN SORULARI
Karaca, soru önergesinde hâkimlik ve savcılık sınavlarında başarılı olan veya mülakata çağrılan adayların belirlenmesinde belirli barolara, vakıflara, derneklere ya da siyasi parti organlarına özel kontenjan veya ayrıcalık tanınıp tanınmadığını gündeme getirdi.
Adalet Bakanlığı ile Ankara 2 No’lu Barosu ve iktidara yakın olduğu belirtilen vakıf ve dernekler arasında bu konuda hangi görüşmelerin yapıldığının açıklanmasını talep etti.
Karaca’nın Bakan Gürlek’e yönelttiği sorular arasında şu başlıklar da yer aldı:
Ankara 2 No’lu Baro Başkanı’nın açıklaması bir suç ihbarı veya kadrolaşma itirafı olarak değerlendiriliyor mu?
Açıklama üzerine herhangi bir idari inceleme ya da soruşturma başlatıldı mı?
Hâkim ve savcı alımlarında barolara, vakıflara, derneklere veya siyasi parti organlarına özel kontenjan ya da ayrıcalık tanınıyor mu?
Son beş yılda mesleğe kabul edilen hâkim ve savcılardan kaçının siyasi parti teşkilatları, barolar, dernekler veya vakıflarla üyelik, yöneticilik ya da çalışma ilişkisi bulunuyor?
Bu kişilerin yazılı sınav ve mülakat puanlarının dağılımı nasıl?
“Liyakati değil sadakati esas alan sistem sonlandırılacak mı?”
Karaca, yazılı sınavlarda başarılı olmasına rağmen mülakatlarda elendiğini belirten adayların durumunu da gündeme getirdi.
Liyakat yerine sadakatin esas alındığını savunduğu mülakat sisteminin sona erdirilip erdirilmeyeceğini soran Karaca, hâkim ve savcı alımlarında denetlenebilir, şeffaf ve eşitlik ilkesine dayalı bir sisteme geçilmesine ilişkin Bakanlığın tutumunun açıklanmasını istedi.
Soru önergesinde yanıt bekleyen temel konu, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı’nın 70 avukatın hâkim ve savcı olmasına ilişkin açıklamasında sözünü ettiği referans ve bakanlık ayrıcalığının hangi süreçleri kapsadığı ve bu konuda Bakanlığın herhangi bir inceleme yapıp yapmadığı oldu.
