İstanbul Beşiktaş’ın Gayrettepe semtinde, 2 Nisan 2024’te bir gece kulübünde yürütülen tadilat sırasında çıkan ve 29 işçinin yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan yangına ilişkin yargılama devam ediyor. Masquerade Club yangını davasının 16’ncı duruşması, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Evrensel’den Barış Selek’in haberine göre, aralarında işletme yetkililerinin de bulunduğu 22 sanığın “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçlamasıyla yargılandığı davada mahkeme, tutuklu dört sanığın cezaevinde kalmasına, diğer sanıklar hakkındaki adli kontrol kararlarının da sürmesine hükmetti. Duruşma 2 Aralık tarihine ertelendi.
Davaya yeni bir mahkeme heyetinin bakmaya başladığı öğrenilirken yeni bilirkişi raporunun UYAP sistemine yüklendiği belirtildi. Davada esas hakkındaki mütalaanın aralık ayında açıklanması bekleniyor.
AİLELER ÇAĞLAYAN ADLİYESİ ÖNÜNDE TOPLANDI: “İHMAL DEĞİL, OLASI KAST”
Duruşma öncesinde hayatını kaybeden işçilerin yakınları, Çağlayan Adliyesi önünde bir araya geldi. Yağmur altında yapılan açıklamada, işçilerin fotoğraflarının bulunduğu pankartlar taşındı. Aileler, “İhmal değil olası kast”, “Gayrettepe Katliamı için adalet” ve “#29CanİçinAdalet” sloganlarıyla yargılamaya ilişkin tepkilerini dile getirdi.
Ailelerin avukatı Ahmet Ergin, kamu görevlilerinin sorumluluğunu ortaya koyabilecek bilirkişi raporunun duruşma sabahında henüz dosyaya girmediğini söyledi. Ergin, idare mahkemelerinde görülen davalar kapsamında hazırlanan benzer nitelikteki bir raporu mahkemeye sunduklarını belirterek, söz konusu raporda kamu görevlilerinin sorumluluğunun önemli bir bölümüne işaret edildiğini ifade etti.
Davanın hukuki nitelendirmesine itiraz eden Ergin, 29 işçinin ölümünün basit bir ihmal olarak ele alınamayacağını savundu. Dosyanın bilinçli taksir suçlamasıyla açıldığını hatırlatan avukat, olayda olası kast ihtimalinin bulunduğunu ve bu yöndeki taleplerine rağmen sanıklardan ek savunma alınmadığını söyledi.
AVUKAT ERGİN: “29 KİŞİYİ KATLEDENLERİN TUTUKLANMADIĞI BİR ÜLKEYİZ”
Tutuklu yargılamanın her dava için esas olmadığını bildiklerini belirten Ergin, buna karşın dosyada sorumluluğu bulunduğunu düşündükleri kişilerin tutuksuz yargılanmasına tepki gösterdi.
Ergin, siyasi açıklamalar, sosyal medya paylaşımları ve belediye başkanları üzerinden tutuklama kararlarının verildiğini hatırlatarak, 29 işçinin hayatını kaybettiği davada kamu görevlilerinden hiçbirinin tutuklu bulunmamasını eleştirdi.
Duruşmalara katılmadıkları için haklarında zorla getirme kararı verilen belediye başkan yardımcısı ve ruhsat işleri müdürünün adreslerinde bulunamadığını da aktaran Ergin, bu kişilerin hâlâ tutuklanmamış olmasını sorguladı. Davanın yalnızca hayatını kaybedenlerin yakınlarını ve avukatlarını ilgilendirmediğini belirten Ergin, toplumun tamamının bu süreci takip etmesi gerektiğini vurguladı.
EMİNE KAYA: “NEREYE GİDELİM BİZ?”
Hayatını kaybeden işçilerin aileleri adına konuşan Emine Kaya, 16 duruşmadır adliyeye geldiklerini ancak aradan geçen zamana rağmen bekledikleri sonucu alamadıklarını söyledi.
Davanın başlangıcından itibaren yanlış suçlama üzerinden yürütüldüğünü savunan Kaya, 29 kişinin ölümünde olası kast ihtimalinin göz ardı edildiğini dile getirdi. Hak arayabilecekleri bir makam bulmakta zorlandıklarını belirten Kaya, Adalet Bakanlığına mı yoksa Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına mı başvurmaları gerektiğini sorarak iş cinayetlerine tepki gösterdi.
Kaya, mahkeme salonunda sanıkların olası kasttan ceza alma ihtimaline ilişkin herhangi bir kaygı taşımadığını düşündüğünü belirterek, ailelerin ise adalet arayışından vazgeçmeyeceğini söyledi. Bu davanın benzer olayların yeniden yaşanmaması açısından toplumsal bir sorumluluk taşıdığını ifade ederek kamuoyundan destek istedi.
AİLELERDEN SORUŞTURMANIN GENİŞLETİLMESİ TALEBİ
Duruşmada söz alan aile üyeleri, yalnızca mevcut sanıkların yargılanmasının yeterli olmadığını belirterek soruşturmanın genişletilmesini istedi.
Yangında hayatını kaybeden Şivam Doğu’nun kardeşi, olayda sorumluluğu bulunan bütün kişi ve kurumların araştırılması gerektiğini söyledi. Hukukun kişilere göre uygulanıp uygulanmadığını sorgulayan aile üyesi, 29 kişinin ölümünden sorumlu olan herkesin ortaya çıkarılmasını ve yargılanmasını talep etti.
Emine Kayabaş da davanın aralık ayında tamamlanmasının gündeme gelmesine tepki gösterdi. İşletme sahibi, yöneticiler, iş sağlığı ve güvenliği sorumluları ile kamu kurumlarının sorumluluğunun yeterince araştırılmadığını savunan Kayabaş, yalnızca dört sanık üzerinden bir sonuca ulaşılmasının kabul edilemeyeceğini dile getirdi.
Kayabaş, olayın bütün yönleriyle incelenmeden yargılamanın kısa sürede bitirilmesine karşı çıktı. Konuşmasının ardından rahatsızlanan Kayabaş, duruşma salonundan ayrıldı.
Cengiz Aksoy’un ablası Nurten Aksoy da mahkeme heyetine seslenerek sanıkların bilinçli taksir kapsamında yargılanmasına itiraz etti. Aksoy, adaletin temel ilkelerine dikkat çekerek olayın hukuki niteliğinin yeniden değerlendirilmesini istedi.
“ÇOCUĞUMUN MEZARINDA ADALET YOK DEMEK İSTEMİYORUM”
Yangında 18 yaşındaki çocuğunu kaybeden Gülşen Aladağ, yeni mahkeme heyetinden adil bir karar beklediğini söyledi. Her duruşmaya ailelerin katıldığını ancak sanıkların aynı şekilde mahkemede bulunmadığını belirten Aladağ, sorumluların kendisi hayattayken ceza almasını istediğini dile getirdi.
İşletmenin yasal sahibinin neden yargılanmadığını da soran Aladağ, yangında 29 kişinin hayatını kaybettiğini hatırlatarak sorumluların hesap vermesi gerektiğini vurguladı.
Şivam Doğu’nun ablası ise esas hakkındaki mütalaa aşamasına geçilmeden önce olası kast yönünden sanıklardan ek savunma alınmasını istedi. Duruşmaya katılmayan sanıklardan Yasemin Saral hakkında da tepki gösteren Doğu, sanığın adresinde bulunamadığına ilişkin açıklamalar ile duruşmaya gelmemesi arasındaki çelişkiye dikkat çekti.
Ayrıca kısa süre önce işletmenin bulunduğu yere gittiklerini ve kapıda mühür olmadığını gördüklerini söyleyen Doğu, davanın devam ettiği bir süreçte mekânın yeniden açılabileceğine ilişkin duyumları sorguladı.
DÖRT AY ARAYLA DÜĞÜN VE CENAZE ACISI
Yangında hayatını kaybeden Mahmut Emin Kaya’nın anne ve babası Gülşen Kaya ile Sami Kaya da duruşmada söz aldı. Aynı ekipte çalışan altı kişinin yangında yaşamını yitirdiğini hatırlatan aile, oğullarını kaybetmenin acısını anlattı.
Oğullarını yangından yalnızca dört ay önce evlendirdiklerini belirten Kaya çifti, yaşadıkları acıyı “Dört ay önce evladıma damatlık giydirdim, dört ay sonra kefen giydirdim” sözleriyle ifade etti.
Aile, altı işçinin işe alınmasından sorumlu olduğunu belirttikleri Ercan Erkan’dan şikâyetçi olduklarını açıkladı. Yedi kişilik ekipten yalnızca Erkan’ın kurtulduğunu söyleyen aile, olayın olası kast kapsamında değerlendirilmesini istedi.
Onur Aladağ’ın babası Bayram Aladağ da Ercan Erkan’ın duruşmada bulunmamasına tepki gösterdi. Oğlunu Erkan’a emanet ettiğini belirten Aladağ, hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.
“BEN GÜLERKEN BİLE YARALIYIM”
Yangında kardeşini kaybeden Hacer Uzun, 2 Nisan 2024’ten bu yana ailesinin hayatının değiştiğini anlattı. Kardeşinin artık aile buluşmalarında ve bayramlarda yanlarında olmadığını belirten Uzun, yangın güvenliği önlemlerinin neden yetersiz kaldığını ve çıkış yollarının neden kapalı olduğunu sordu.
29 kişinin yaşamını yitirdiği bir olayda yargılamanın iki yıldır devam etmesine tepki gösteren Uzun, teselli değil, sorumluların belirlenmesini ve tutuklanmasını istedi. Şırnak’ta yaşayan iki ailenin maddi imkânsızlıklar nedeniyle duruşmalara katılamadığını da aktardı.
Mehmet Okumuş’un kız kardeşi Tuğba Okumuş ise dava sürecinde mahkeme heyetinin iki kez değiştiğini hatırlattı. Yeni heyete üçüncü kez tanıklık ettiklerini belirten Okumuş, Şahzade Şekergümüş’ün uzun süredir tutuklu bulunmasını gerekçe göstererek tahliye istemesine tepki gösterdi.
AVUKAT ERGİN’DEN YENİ HEYETE OLASI KAST ÇAĞRISI
Ailelerin avukatı Ahmet Ergin, yeni bilirkişi raporunun henüz yalnızca sonuç bölümünü inceleyebildiklerini belirtti. Kendilerinin de UYAP üzerinden mahkemeye bir rapor sunduğunu söyleyen Ergin, bu raporda işletmede kapsamlı tadilat yapıldığına ve Beşiktaş Belediyesi ile İstanbul Büyükşehir Belediyesinin kusuruna ilişkin değerlendirmelerin bulunduğunu aktardı.
Ergin, işletmenin daha önce sinema salonu olarak kullanılan bir alanın diskoteğe dönüştürülmesiyle oluşturulduğunu, tadilat sırasında büyük miktarda moloz çıkarıldığını söyledi. Yangın söndürme sistemlerinin devre dışı bırakıldığı ve kapıların kapatıldığı yönündeki tespitleri hatırlatan Ergin, mahkemeden olası kast suçlaması kapsamında ek savunma alınmasını istedi.
Yeni heyete seslenen Ergin, dosyadaki delil ve raporların bu yöndeki talebin değerlendirilmesini gerektirdiğini savundu. Ayrıca sorumluluğu tespit edilen kişilerin tutuklanmasını talep etti.
Bir kısım katılanların avukatı Nazlıcan Çelik de olası kast yönünden ek savunma alınmasını ve tutuklu sanıkların tutukluluk hâllerinin devamını istedi. Çelik, kulüpte belirli işler için istihdam edilmemiş kişilerin çalıştırıldığının dosyada görüldüğünü ve sanıkların da bu durumu inkâr etmediğini ifade etti.
DURUŞMA SALONUNDA GERGİNLİK: ÇEVİK KUVVET MÜDAHALE ETTİ
Duruşma devam ederken sanık yakınlarının hayatını kaybeden işçilerin ailelerine yönelik sözleri üzerine salonda tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesiyle çevik kuvvet polisleri duruşma salonuna girdi ve mahkeme oturuma ara verdi.
Yaşanan gerginlik sırasında bazı aile üyelerinin fenalaştığı bildirildi. Önce sanık yakınları, ardından hayatını kaybedenlerin yakınları salondan çıkarıldı. Aileler, kendilerinin dışarı çıkarılmasına “Biz neden cezalandırılıyoruz?” sözleriyle tepki gösterdi.
Duruşmayı takip eden basın mensupları da çevik kuvvet ekipleri tarafından salondan çıkarıldı.
MAHKEMEDEN ARA KARAR: DÖRT SANIĞIN TUTUKLULUĞU SÜRECEK
Duruşmada bir kişinin daha dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Buna göre tutuklu dört sanığın tutukluluk hâlinin devamına, adli kontrol tedbiri uygulanan diğer sanıklar hakkındaki tedbirlerin de sürdürülmesine karar verildi.
Masquerade Club yangınına ilişkin davanın bir sonraki duruşması 2 Aralık’ta görülecek. Aileler ise yargılamanın olası kast kapsamında değerlendirilmesi, kamu görevlileri dahil tüm sorumluların soruşturmaya dahil edilmesi ve adaletin sağlanması taleplerini sürdürüyor.
